健全完善和灵活采用多元机制，有效解决环境纠纷

通过完善和强化环境法治，确实可以部分预防和减少环境纠纷的产生，但毕竟功能有限，现实中仍有大量环境纠纷需要解决。为此，我们务必特别加强如下两方面的工作：

一是构建和完善多元化环境纠纷解决机制。我国的环境纠纷量大面广，情况复杂，且群体性环境纠纷突出，往往不是一种或两种纠纷解决机制所能胜任，必须在借鉴国外先进经验的基础上，构建适合我国的多元化环境纠纷解决机制，并不断完善和改进：（1）健全和完善有关环境纠纷解决和环境维权的立法，如制定《环境损害赔偿法》和《环境纠纷行政处理办法》等立法，增加环境公益诉讼的基本条款，出台《环境诉讼证据规则》等司法解释，等等；（2）设立专门处理环境纠纷的行政机构；（3）因地制宜地推广环保法庭；（4）建立认定环境致害原因和损失大小的鉴定和评估机构；（5）其他措施，如科加环境监测单位的强制性监测义务、加强对律师和法官的环境法律实务培训，等等。

二是科学选择和综合运用环境纠纷解决机制。如何科学选择适合的环境纠纷解决机制，通常可考虑如下几方面的因素：（1）各环境纠纷解决机制本身的优劣势。譬如，环境诉讼一方面具有正规性、权威性、强制执行性等优点，另一方面也具有费用大、成本高、程序僵化低效漫长、专业性强、易伤害感情等明显不足。因此，一般不宜选用诉讼来解决小微环境纠纷。（2）具体环境纠纷的实际情况，如规模大小、复杂程度、纠纷双方的实力对比等。譬如，群体性环境纠纷采用行政调处和集团诉讼往往更能得到有效解决，而协商和调解则一般很难有效发挥作用。（3）成本效益。（4）其他因素，如文化传统和社会心理等。需特别提醒的是，在我国行政主导色彩浓郁的现实国情下，对于某些环境纠纷，当采用民事性质的环境纠纷解决机制陷入僵局之时，受害人不妨另辟蹊径，改用环境行政复议或行政诉讼等具有行政性质的解决机制，状告违法或不当行政的环保机关，问题很可能“柳暗花明”，“迎刃而解”。当然，对于比较复杂的环境纠纷，采用单一的纠纷解决机制往往难以有效解决，此时，当事人不妨综合运用多种纠纷解决机制，打出“组合拳”和“连环腿”。譬如，对于因违法环境行为所导致的复杂环境纠纷，综合运用环境行政复议、环境行政诉讼和环境民事诉讼，往往能获得“事半功倍”的效果。

如何应对中国的环境纠纷就为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！ 

相关推荐：法史学之农民起义问题的视角‍

文献批评与理论构建_法史学论文