在这则幽默故事里，小男孩以爸爸的名义给老师打电话请假，但当老师问到是谁在打电话时，他没有及时进行人称指示代词的转换仍然回答“我爸爸”，幽默的效果由此产生，小男孩的计谋也因为这个指示语错误而被识破。

由此可以看出，语法上的代词和语用上的指示语虽有某些相通之处，但是语用上的指示语是以发话人为基础，受话人理解话语时要对指示语作相应的变换。

二、语用先设与英语语言幽默

先设是使用一个句子的先决条件。当一个句子预设另一个句子时，第二个句子必为真，不论第一个句子是真是假。如He stopped beating his wife的先设是他以前打过他的妻子。“而考虑语境因素的先设就是语用先设”是指通过一句话来有效地实施某一言外行为所必须满足的条件。语用先设有两个特征:一是合适性，即先设要与语境紧密结合，先设是言语行为的前提条件;二是共知性，也就是说，语用先设应该是说话双方共知的信息。说话人通过话语表达出来，听说人可以明白。但先设有时失去共知性，会造成交际失败，有时也会引发幽默。如:

Brown was out walking one day with his wife andhis very large family in the street. He was stopped bya policeman who grabbed him by the shoulder.

"Hold on，"protested Brown，"what have I done?”

"I  certainly  don’t know  what you’ve  done，”answered the policeman，"but I do want to know whythe crowd is following you."

在这则幽默里，警察抓Brown先生的先设是他作为警察应该对坏人进行询问;Brown先生又被一群人追着，肯定是坏人。可这个先设缺乏共知性，Brown先生不知道警察把自己当成坏人，因此发生一幕闹剧。

三、言语行为理论与英语言语幽默

言语行为理论最先由英国哲学家奥斯丁提出，他首先把句子分为两类:叙事句和施为句。叙事句是指描述事物的句子，施为句是实施某种行为的句子。后来他觉得他的划分不太科学，认为任何一个言语行为都可以包含三种行为:(1)说话行为，即说出具有意义的话语的行为;(2)行事行为，即说明说话人意图的行为;(3)取效行为，即说话后产生的效果。例如:It is cold here.这句话需要说出;表达的意图是需要听话人采取保暖措施;产生的后果是窗子被关上。

奥斯丁的理论得到塞尔的修正和发展。塞尔认为，讲一种语言就是完成一系列的语言活动，如陈述、命令、提问等，如Could you pass the salt?不是问听话人是否有能力把盐递过来，而是请求听话人把盐递过来。他把上述言语行为叫做间接言语行为，即通过言语间接实施了某个行为，因此说话人的话语意义与句子意义往往是不一致的。幽默有时是由于曲解或不理解言语行为而产生。如:

One morning a London boy was sitting in a buson his way to school. He was sniffing all the time andmaking  such  a  noise  with  his  nose  that  the  otherpeople in the bus began to shake their heads.

At last an old man who was sitting next to himsaid: "Little boy，have you got a handkerchief?"

"Yes，I’ve   got  a  clean  handkerchief  in  mypocket，”said the boy，"but I can’t let you have it.Mother  says  it  is  not   polite  to  ask  anybody  for  ahandkerchief. You must have and use your own."

这则故事能够让人忍俊不禁的原因是小男孩误解了老人的言语行为，老人问小男孩有没有手帕时，小男孩误以为老人要向他借手帕。老人言语行为的行事行为应是想让小男孩用手帕去擦鼻涕，而不是吸鼻涕发出声响，其取效行为应该是小男孩不再吸鼻涕。可是由于男孩误解了行事行为，因而也没有出现应有的取效行为。

编辑老师为大家整理了英语言语幽默的语用分析，希望对大家有所帮助。

相关推荐：

其它英语论文：正视中国英语  

初探实用英语课堂教学模式