2.2试验设计是科学研究的关键。为保证试验结果有代表性，应当适当的重复试验，试验不设重复或次数较少，无法对试验结果进行统计分析，缺乏科学依据。试验设计是否合理、是否正确是审稿专家对稿件质量评审的一个重要依据。(3)试验样本较少。有的作者在进行试验时只用了3条鱼，由于水产动物实验中，动物个体间差异较大，会造成缺乏可信度、论据不足等，结果没有可信度。2010年共有29篇、2011年有35篇因材料与研究方法不合理被退稿，分别占当年退稿稿件的32.58%和38.04%。结果与讨论是论文的关键部分，全文的一切结论由此得出。这部分需要列出试验数据和观察数据，并进行分析和讨论，作者虽然比较重视这部分内容，但也存在着不能科学地、准确地表达试验结果的内容，缺少科学地分析和思考，只罗列数据，给人感觉苍白无力。讨论主要是阐明与前人的研究成果不一致或者与前人相比做了哪一些修正、补充、证实或否定，指出不足之处并提出解决问题的方向和方法等。本刊这部分退稿稿件分别是2010年的8篇占8.99%，2011年的6篇占6.52%。这部分是论文中最难的、最薄弱的部分，也是表明学术质量和论文质量的部分。大部分的论文都是对结果的重复，而不是将试验结果通过分析后得出的学术见解，这部分撰写较差。写作质量写作质量差主要表现在撰写比较粗、逻辑性不强、条理不清楚、缺乏主题、依据不足、文题不符等方面。提高写作质量是一个循序渐进、日积月累的过程。特别是科技论文要求作者逻辑性强、思路清晰、文字通顺等，严禁无中生有的结论和无根据的数据。建议作者在试验过程中多阅读、借鉴相关的知名专家的优秀论文，多了解相关领域的期刊的写作要求，尽量做到精益求精。近年来投到本刊的论文逐年增多，但有的还是被退了稿，通过仔细查看专家审稿意见，发现主要是资料性文章，缺乏自己的认识和见解，因作者未从事相关的研究，文中没有阐述自己的观点，只是将文献资料罗列而已。

2.3修订稿件大部分作者收到编辑部退修意见时，能够充分地重视，认真阅读，逐条修改。但有的作者对专家、编辑提出的问题不理解，不能修改自己的文章，或者反复退修仍不符合要求的，作者主动撒稿。其实这个过程是编辑、审稿专家和作者互动交流的过程，作者因退修意见而不愿配合修改、或者盲目坚持己见以至于关键问题不能解决而影响论文发表的做法是不可取的。

3.结语

笔者通过分析发现，一份稿件可能同时存在几种问题而被退回，但仍可反映本刊退稿原因的构成情况。针对此原因，特提出3点建议供作者参考。(1)注重选题。选题是科研设计和实施的灵魂。判断论文的标准是论文要有创新性、科学性、实用性。创新性是决定论文质量高低的标准，科学性是论文的立足点，实用性是论文的价值所在。作者应掌握本专业最新动向和最新的进展，从实际出发找到自己的研究切入点，避免盲目选题或重复他人研究的尴尬。(2)注重学术方面。正确的研究设计对撰写论文至关重要，必须做到思路清晰、层次分明、合理、实用。应用恰当的方法对研究方法进行整理和分析，并对相关数据进行统计分析，得出更科学的研究数据。讨论紧扣研究结果，使结论更具科学性和逻辑性，从而进一步提高自身的科研水平和工作能力，达到与国内外同行进行学术交流的目的。(3)认真做好退稿修改工作。稿件审后退修对作者来说是一个难得的自我提高的过程，整个过程是编、审和作者互动交流的过程，也是作者提高研究水平和论文质量的过程。期刊退稿工作是整个编辑出版工作中的一个环节，只有加强对退稿工作的重视,才能稳定作者队伍、培养科技人才,达到保护、拓展稿源的目的，保证学术期刊的质量，提高期刊的影响力和竞争力。

总结：渔业经济建设论文就为大家分享到这里了，希望能帮助您的论文设计，更多内容请继续关注精品学习网!

相关推荐：

渔业论文：探讨渔业资源枯竭与就业转型

渔业法律论文：论渔业权之保障