水产科技资源配置就是指投人到水产科学研究和技术创新过程中各类生产要素在不同科技活动主体(主要包括政府、企业和非营利科技组织)、与水产相关的不同科技活动过程、不同学科领域、不同地区、不同部门之间的分配，以及同一水产科技活动主体、同一水产学科领域、同一地区、同一部门在同一水产科技活动过程中各种科技资源的投人的方向和分配。这是狭义的水产科技资源配置概念，而广义的科技资源还应该包括自然资源、经济资源和其它资源在水产科技领域和国民经济其它领域的投人方向和分配比例。水产科技资源在科学领域和经济领域存在不同的优化配置标准。如图1所示，在科学领域中，尤其是纯科学(科学a)，其价值准则是发现的优先权、同行评价与认可，由学术贡献而获得声望，以及学术理论的符合性、创新性、逻辑性等;在经济领域中，尤其是产业技术(技术a)，其价值准则是发明和创新的知识产权、市场评价与用户认可、以及研究成果的效用性、可行性、经济性等。所以，水产科技资源在科学领域优化配置的标准应该遵循科学领域的价值准则，在经济领域优化配置的标准应该遵循经济领域的价值准则。水产科技资源在科学领域和经济领域存在不同的优化配置标准。另外，对于科学导向的技术(技术b一实验技术，为科学提供手段的技术)和经济导向的科学(科学b一生产科学，为经济直接提供知识的科学)，其价值准则界于纯科学的价值准则与产业技术准则之间。在发展科学导向的技术和经济导向的科学的过程中如何选择优化水产科技资源的标准，是一个较为复杂的问题，更多的情况是具体问题具体分析，需要进一步探讨。由此可见，那种水产科技评价标准具有“经济评价帝国主义”的倾向—“一年公开发表多少文章，一年争取多少科研项目和科研经费，甚至一年创收多少”等指标来评价科技工作者及其科研工作无疑是不甚妥当的。

三、水产科技资源在科学领域优化配置的理解

水产科技资源在科学领域中优化配置的一个理论构想是:在基于一组特定规则(如同行承认、发现的优先权)的科学共同体这一科学的社会建制中，水产科学工作者彼此竞争与合作，通过发现的优先权使科学知识在竞争中迅速公开而达到科学的社会效益，通过同行的评价与承认获得科学声誉进而获得更多的水产科技资源而达到科学工作者的个人收益，通过科学共同体的社会建制使水产科学工作者在竞争中彼此合作以达到更大的社会效益和个人收益:，从而水产科技资源在科学领域中达到优化配置。这种理论构想的理由如下:

第一，水产科学知识的社会属性和科学活动过程的特点决定了在科学领域中水产科技资源优化配置的实现方式。一般说来，科学成就由科研工作者的热诚、内在能力、努力程度、物质条件以及偶然的纯粹机会等多种因素决定的。因为很难辨识与度量这些决定因素，所以社‘会很难据此评价科学工作者从而给予其恰当的报酬，但‘其科研成果却可以很清楚地辨识与度量，于是科学工作者的评价和报酬也就与科研活动的产出联系起来了。著名科学社会学家罗伯特•默顿(RobertMerton)〔’」提出了研究科学活动中的优先权(Priority)与报酬结构的关系理论。所谓优先权，指的是某项知识或发现是由谁最先生产出来的，人们对这项事实的认定和重视就成了发现者或发明者的一项权利。与优先权相伴，科学工作者的科学发现经过了同行的检验与认可就自然导致了科学工作者自身科学声誉的建立。在此基础上，他就可能得到下一步的研究资助、奖金、署名以及同行们的尊敬。

上文是水产科技资源的优化配置标准

相关推荐：

浅谈海带养殖慎防病害