编辑：
2015-01-19
刑事诉讼地方性试点改革的兴起
地方司法机关针对某项诉讼制度展开改革试点在中国并非新鲜事物,早在上世纪70年代末80年代初即有地方司法机关进行过相关尝试。⑻但集中于刑事诉讼制度的大规模试点改革,却是中国近二十年来司法领域的独特景观。这种试点改革是如何兴起并日渐勃兴的?笔者从动力机制与支撑条件两个方面解析此问题。
动力机制
如前所述,当下地方司法机关充满了试验精神,它们对利用试点改革创新刑事诉讼制度倾注了极大的热情。地方司法机关背后的动力何在?笔者以为,这要从催生、诱发地方司法机关推行试点改革的因素以及试点改革所承担的话语功能等方面进行解析。
弥补制度的有效供给不足
多年来,中国一直致力于建构体现现代程序法治原理的刑事诉讼制度。经过几次立法修改,一套形似西方法治发达国家的刑事诉讼制度初步形成。然而,由于立法先天具有滞后性与不周延性,加之很多制度设计并未完全着眼于中国的实际而是基于西方的理念与经验,导致实践中很多亟需解决与规范的问题在刑事诉讼法中找不到相应的规定。与此同时,随着社会的急剧转型,刑事诉讼需要处理的问题日益复杂,面临的挑战也更为严峻。由于这些问题与挑战更多源于中国社会转型时期的特定环境,西方的刑事诉讼制度无法提供现成的答案。
论者将研究视域过分集中于试点改革的消极效应,而忽视甚至有意过滤掉其潜在的积极意义。编辑老师在此也特别为朋友们编辑整理了刑事诉讼制度的地方性试点。
相关推荐：
标签：诉讼法论文
精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处，版权归原作者及原网站所有，如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议，请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@)，我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为，请通知我们，我们一定根据实际情况及时处理。