信息披露真实性存疑

除上述存在的问题外，财经网还发现，香山衡器信息披露存在前后矛盾，数据与解释并不一致的情况。

在招股说明书中，香山衡器选取同行业上市公司乐心医疗进行期间费用率的对比。数据显示，2016年，香山衡器销售费用占营业收入的比重为9.73%，乐心医疗销售费用占营业收入的比重为9.51%，明显乐心医疗的销售费用率低于香山衡器。

而在数据表格下文，香山衡器解释到：2016年乐心医疗内销收入占比为42.24%，明显高于本公司的34.31%，因此导致2016年乐心医疗的销售费用占营收比重高于本公司。

前后表述不一致，香山衡器解释自相矛盾。这是由于掩盖某些事实而出现的漏洞，还是仅为表述出错，我们不得而知。但显而易见，香山衡器此份招股书中披露信息的真实性有待考究。

另外，香山衡器招股书信息披露的完整性也为不少媒体诟病。

招股书显示，报告期内，公司欠缴的社会保险及住房公积金合计金额分别约为232.29万元、232.17万元和271.03万元。但并未详细披露职工社保缴纳比例及缴纳金额。

职工人数也仅披露了2016年，2014年和2015年人员并未提及。关于往年员工情况，仅可往年员工平均薪酬可查阅。

对于应收账款方面，公司披露了账龄及计提比例。但前五大应收账款客户的账龄、应收账款金额并未预披露，只在招股书中表示“从应收账款客户的构成来看，应收账款主要债务人为与公司有着长期合作关系的客户，相关应收账款均为正常的待结算销售货款，货款回收风险较小”。

香山衡器在招股书中表示，由于今年兴起的网络购物节促销活动对公司的盈利不能产生有利影响，2016年公司减少参与电商的促销活动。

但报告期内，公司自营网店及电商客户等网络销售快速增长，由2014年的8665.69万元增长至2016年的12060.39万元，增长39.17%。香山衡器称，网店减少中间流通环节，毛利较高，2016年公司撤销了7个国内办事处。

前后说法一对比，既然促销活动无法带来有利影响，那为何香山衡器转变了营销策略?又或者说，报告期内，主营业务毛利率均达30%以上的香山衡器，仍旧无法承担促销活动产品售价降低、内销运费增加带来的压力?还是说直营网店的毛利其实并不高?无论从哪个方面解释，香山衡器的表述都无法让人信服，公司信披内容似乎经不起前后推敲。

“香山衡器IPO”对你有帮助吗?更多精彩内容尽在本栏目。

了解更多关于IPO的知识，请关注精品学习网投资创业—IPO栏目。

及时了解更多关于投资创业的知识，请关注精品学习网投资创业栏目。