乡政管理与村民自治权责影响。国家对乡村的管理要通过乡村来实现，由此赋予村民　委员会天然的行政功能，正因为如此，实际上村委会扮演着办理政府事务和村民事务的　双重角色。乡政管理与村民自治的交叉压力，使村委会政务和村务相互冲突，行政权和　自治权相互博弈。在博弈中“村民委员会双重角色存在内在的紧张……行政干预往往占　上风……因为与行政权力所拥有的强大组织和强制资源相比，分散的农民力量实在太微　不足道了。这也正是强大的行政干预会造成自治效能弱化，许多村民委员会只是基层政　府附属物的重要原因”。[2]现实中，我们形式上建立了一套法规完整、结构具备、人　员落实的村委会自治组织，但在治理上仍是过去传统的行政命令管理模式。据华中师范　大学农村问题研究中心徐勇、张厚安两教授统计分析，目前这类行政化村占全国村庄总　数的60以上。由此可见，行政权与自治权划分不清也是导致行政干预的一个重要因素　。

经济利益影响。物质决定意识，意识支配行为。由于乡镇干部与村干部在经济上有着　千丝万缕的联系，自然乡镇干部就会力保某些村干部当选，如果此村干部落选，就只好　采取行政命令的方式，撤换当选村委会主任。说穿了，乡镇干部是“拿人钱财，替人消　灾”，完全是为个人利益着想。那种认为农民素质低下、缺乏参政的热情、不适合搞民　主选举的说法，也许只是他们干涉村民选举的借口，其醉翁之意在于金钱，在于物质利　益、个人利益。这也许是当前干预村民选举的一个最重要的原因，他们才是农村基层民　主政治建设真正的绊脚石和拦路虎。只是这样的事例比较隐蔽，不易揭发暴露而已。此　外，乡村干部素质问题，也是不可忽视的因素。

编辑老师为大家整理了影响村委会选举的因素分析，希望对大家有所帮助。

相关推荐：

萨提亚联合家庭治疗的模式论文 

论文化的传承与流变论文