冷战时期两极对抗的主要原因是意识形态的斗争,各国划分敌友也多以社会制度和意识形态为准,正因为如此,两极对抗有时表现为缓和下的对抗或者对抗下的缓和,其它各种矛盾也被纳入这种由政治原因导致的冲突框架之中。而目前的各种矛盾产生的原因不是单一的,应该说是多重的、综合的。比如美国在阿富汗的反恐行动其直接原因是由恐怖分子袭击纽约世贸大厦所致,同时也不排除美国有其自身更高、更深的经济、军事和政治诸方面战略利益的考虑,目的是想独霸世界。再有印巴冲突和中东危机,其中既有历史原因,又有现实因素;既有宗教问题,又有领土及民族矛盾。再看去年由美国挑起的钢铁贸易大战及现在的美伊冲突,表面原因是为了国内钢铁工业和石油,实际上是由美国国际和国内政治利益相互斗争所致,这不难看出,一国的政治经济矛盾也可以成为全球范围政治经济矛盾的诱因。

与冷战时期相比,21世纪初的政治经济矛盾是多层次的、相互交织的,呈现出复杂性的特点。冷战时期的对抗虽表现为全球范围的紧张与不安,但其矛盾主要是政治矛盾,经济矛盾很少,也有一些领土与宗教冲突,但相互之间无甚关联。而21世纪初或20世纪90年代末的各种矛盾很少是单一性质的。例如20世纪90年代后期的东南亚金融危机,虽由金融政策失误所致,却引发了大面积的金融恐慌以及政治危机。再如,中东危机既是领土和宗教冲突当属政治矛盾,加之石油价格大幅上涨,引起世界各国的强烈关注,特别是西方发达国家的介入,使得中东问题不再只是军事对抗而注入了经济因素。如果中东危机得不到及时有效的控制,作为主要能源的石油价格因忧虑加深而进一步上升,必定会阻碍世界经济的复苏从而导致更深的经济矛盾和贸易保护主义行为的盛行。

与冷战时期相比,制造矛盾的主体不再是单一的、外在的、集中的,而是多种的、隐藏的、分散的。正如美哈佛大学肯尼迪政治学院院长约瑟夫•奈提出的那样,当今世界政治经济和军事力量分配格局如同“三维象棋棋盘”。在棋盘上部是单级军事力量,美国占有绝对优势;棋盘中部是多级经济力量,包括美国、欧洲、日本以及可能成为第四经济大国的中国,应该说它们最需要和平的世界政治经济环境;在棋盘底部是跨国关系范畴,包括多种多样的行为者,既有通过电子手段转帐比国家预算还要多的资金的银行业者,另一方面又有转移武器或破坏因特网的黑客的恐怖分子,就是这些非国家行为者最易成为制造政治经济矛盾的多重主体,而这也正是与冷战时期相比的当今国际政治经济矛盾丛生的一大特点。

因其主体的多重性、隐藏性和分散性,更使世界范围内的政治经济矛盾具有严重的不确定性和极大的伤害性。编辑老师为大家整理了发展中国家减轻国际脆弱性，希望对大家有所帮助。

相关推荐：

评议欧共体对外关系论文

浅议高校思政理论课话语创新思路