您当前所在位置:首页 > 论文 > 理学论文 > 农林学论文

农林学论文:浅谈环神农架地区烤烟适宜性新品种筛选

编辑:sx_changxl

2013-11-10

【摘要】精品学习网小编为你提供农林学论文:浅谈环神农架地区烤烟适宜性新品种筛选,大家可以结合自身的实际情况写出论文。

摘要:以烤烟品种K326(Nicotiana tobacum L. cv. K326)为对照,通过小区试验研究了6个烤烟新品种(系)A7、A9、HB074、8342、8190和20128在环神农架地区的生长特性、经济效益及内在品质。结果表明,新品种(系)A9综合表现最好,比较适宜于环神农架地区种植;其次是HB074和A7;而新品种(系)8342、8190和20128表现较差,不适宜于环神农架地区种植。

关键词:烤烟;品种;适宜性;筛选;环神农架地区

品种是决定农作物产量、质量、化学成分、品质风格的内在因素,烟草(Nicotiana tobacum L.)具有广泛的适应性,但对环境条件相当敏感,生态条件的变化对烟叶产量、质量都有很大的影响[1,2]。烟叶的品质是其基因型与环境互作的综合结果[3],恰当地选择适应当地环境条件的品种,有利于进一步推进烟草的优质、适产[4-6]。神农架位于湖北省西北部,北接十堰市的竹溪县、竹山县、房县,南临宜昌市的兴山县,东部是襄阳市的保康县,环神农架地区由神农架林区与保康、房县、竹山、兴山4个县组成,向外延伸至南漳县、秭归县和郧西县。该区域具有适宜烤烟生产的自然条件,热量、降水和光照资源能够满足优质烤烟生长发育的需要,宜烟面积达8.27万hm2,多分布在海拔600~1 200 m的平坝、缓坡地,土壤呈弱酸性至中性,目前的烤烟种植面积约1.53万hm2左右,年产量为2 500万~3 000万kg,具有较大的发展潜力[7];环神农架地区目前生产的烤烟质量相对较好,工业可用性较强,是湖北中烟工业有限责任公司和国内卷烟企业重要的原料基地,现已形成了具有清香淡雅风格的“金神农”烟叶品牌。长期以来,由于该烟区以云烟87、K326为主栽品种,造成品种单一,抗病抗逆性下降,退化现象比较明显。为进一步彰显“金神农”牌烟叶的风格特色,增加其竞争优势,急需这个品牌的专用烤烟品种。为此,开展了筛选适应环神农架周边地区种植的烤烟品种比较试验,现将结果报告如下。

1材料与方法

1.1供试品种

供试烤烟品种(系)分别为来自湖北省烟草科学研究所的A7、A9、HB074、20128和来自中国烟草总公司青州烟草研究所的8342、8190,以环神农架地区主栽烤烟品种K326为对照。

1.2设计与方法

试验设在“金神农”牌烟叶典型产区湖北省房县“金神农”烟叶试验站进行。采用随机区组设计,3次重复。每个小区60株,4行区,行株距为1.20 m×0.55 m,地膜覆盖,小区面积39.6 m2。试验地海拔

1 170 m,土壤类型为黄棕壤,地势平坦,肥力中等,前作为玉米。3月8日播种,3月25日出苗,5月18日移栽。每公顷施纯氮90 kg,氮磷钾配比为1.0∶1.2∶2.5,肥料种类为烟草专用复合肥、磷肥、硫酸钾、硝酸铵。70%的氮肥、全部磷肥及70%的钾肥作为基肥于移栽前25 d条施,剩余氮肥、钾肥于移栽后20 d追施。栽后30 d揭膜,中耕除草培土。每小区在50%的第一中心花开放时一次性打顶,喷抑芽剂抑芽;成熟时摘叶采收,采用密集式烤房参照三段式烘烤工艺进行烘烤。

1.3试验数据采集与分析

分小区调查参试烤烟品种(系)的主要农艺性状、生育期进度和病虫害发生情况,农艺性状依照文献[8]的方法进行调查。分小区挂牌采烤、计产、计值,初烤烟叶的分级和外观评价采用文献[9]的方法进行。各供试品种(系)分别取C3F、B2F等级烟叶样品,送湖北省烟草科学研究所进行化学成分检测,并送湖北中烟工业有限责任公司进行感官评吸鉴定。采用烟草科研统计分析系统进行数据的统计和方差分析。

2结果与分析

2.1生物学性状

2.1.1生育期和生长势各品种(系)在5月18日统一移栽,对所有参试烤烟品种(系)的生育期调查结果见表1。从表1可见,A7、A9成熟较晚,生育期达140 d;对照品种K326各生育期相对其他品种(系)较为提前,后期成熟较早,生育期为125 d。HB074、8190、8342和20128的生育期相对一致,均为130 d。田间长势观察结果(表2)显示,A7、A9在各生育期的长势较强,后期落黄不明显,这也许是两者生育期长的原因之一。

2.1.2主要植物学性状各品种(系)的植物学性状调查结果见表2。从表2可见,A7和A9为筒形株,上中下部位烟叶同步生长,且叶片较大,呈宽椭圆形,叶色深绿,田间生长势较强。其余品种(系)为塔形生长,叶呈椭圆形,其中HB074和20128田间长势较强,叶色深绿;而K326、8190和8342的生长势相对较差,叶色偏浅。

2.1.3主要农艺性状各供试品种(系)的主要农艺性状调查结果见表3。从表3可见,A7和A9的株高与其他品种(系)相差不大(虽然前期株高的增长缓慢),其他农艺性状也与其他品种(系)差异较小。总的来说,A7、A9、HB074和20128株高叶大,而8190和8342植株偏矮,尤其是8342叶少片小;但综合来看,各供试品种(系)都比K326发育要好。

2.2抗病性

对各供试品种(系)田间自然发病情况进行的调查结果见表4,从表4得知,田间主要病害是烟草花叶病,但A7和A9的发病率较低,病情指数较小,抗烟草花叶病能力明显强于对照品种K326;其他品种(系)与对照相当。

2.3烤后烟叶外观质量

各供试品种(系)烤后烟叶外观质量鉴定结果见表5,从表5可见, 8190和8342的外观品质相对较差,主要表现在中部叶油分相对较少,残伤比例相对较高。其他方面各品种(系)差异不大。

2.4经济性状

各供试品种(系)的经济性状列于表6。从表6可知,各供试品种(系)的单位面积产量、产值、上等烟比率和上中等烟比率都明显高于或相当于对照品种K326。其中,新品系8190单位面积产量最高,但因上等烟比率偏低,使均价很低,单位面积产值不是太高;新品系HB074单位面积产量略低于新品系8190,但因其上等烟比率高于8190,而使单位面积产值达最高,为每公顷37 571.85元;其他品种(系)虽然单位面积产量或产值不如HB074和8190,但其上等烟比率很高,均在50%以上。

标签:农林学论文

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。