能力与知识的关系，相信大家都很清楚。知识不是能力，但却是获得能力的前提与基础。而要将知识转化为能力，需要个体的社会实践。下面是编辑老师为大家准备的2500字审计论文。

1　国内外相关文献综述

独立性原则是除客观性原则和公正性原则之外，又一关乎注册会计师行业生存和发展的基本要件，是注册会计师正当履行职责所不可或缺的关键性原则。事实证明，注册会计师独立性的丧失，会使审计意见的价值荡然无存，进而让审计的社会职能无法实现。因此，注册会计师独立性的丧失对社会而言危害巨大。

毫不夸张地说，审计独立性问题是一个世界性难题。正是因为该问题的极端重要性和艰巨性，全球各国会计、审计领域的专家、学者，都围绕审计独立性的实现问题，提出了许多真知灼见。莫茨和夏拉夫(R.K.Mautz&H.A.Sharaf，1961)曾从两个方面勾勒了注册会计师独立性问题。他们认为，所谓注册会计师审计独立性应有两层含义。首先，独立性是注册会计师本人职业操守的体现，是其个人的独立性问题(the independence 0f Practitioner)。与此同时，独立性也是针对整个注册会计师职业而言的，是行业的独立性问题(the independence of profession)。前者是注册会计师在执行审计过程中所表现出来的业务独立性，而后者则是指社会对注册会计师行业的一种整体认知。此外，也有学者和专业机构将注册会计师的独立性概念区分为实质上的与形式上的两种。例如，国际会计师联合会在《会计职业道德准则》中规定：“职业会计师在承担报告任务时，应当在实质上和形式上独立”。除对独立性定义进行梳理之外，学者们还从多个维度探讨了影响注册会计师独立性的具体因素。希金斯(1962)、林敏(2010)等学者认为，审计独立性的影响因素主要包括现行公司治理结构和审计委托模式、会计师事务所的组织形式及规模、非审计服务的提供、注册会计师个人素质及事后惩罚机制的缺乏等5个方面。对照中国的现实后不难发现，希金斯和林敏等人的分析是较为全面的，已基本将中国注册会计师审计独立性缺失的基本原因囊括在内。总而言之，有关机构和权威学者的研究表明，注册会计师独立性的实现，是其执行业务过程中客观、公正的基本前提。而独立性本身，则受到包括公司治理结构等因素在内的多重因素制约。

2　审计独立性的现状分析