有些计税原则是税法与会计共同要求的，如权责发生制原则，历史成本原则，配比原则，真实性原则，还分权益性支出和资本性支出原则等等，但会计原则与计税原则也存在明显的背离。1.

会计核算需要谨慎性原则，而税法在计税时不予考虑。2.会计核算需要考虑重要性原则，而税法在计税时也不予考虑。3.会计处理时需要考虑实质重于形式原则，而税法在某种意义上要求形式重于实质。4.会计更多考虑权责发生原则，而税法需要考虑确定性原则。5.会计对于某些交易很少要求采用公允价值计量，而税法几乎要求所有交易都必须采用公允价值计量。 (二)会计与税法的核算目的不同。

按照《企业会计准则第18号——所得税》规定，企业收回资产帐面价值过程中，计算应纳税所得额时按税法规定可以从应纳税所得中扣除的金额，称作该项资产的计税基础。资产的计税基础是与资产的帐面价值相对应的。有时两者是一致的，但有时两者也会产生差异 。这主要是由于会计与税法的核算目的不同。制定财务制度的主要目的是为了真实、准确、完整地反映企业财务状况、经营成果和现金流量，为投资者、债权人、企业管理者、政府部门、潜在投资者以及其他会计报表使用者提供有用的决策信息。其根本点在于让投资者或潜在的投资者了解企业的获得能力、偿债能力和资产的真实性。而制定税法的主要目的是为了及时足额地为国家筹集财政收入，对社会和经济发展进行适当调节，保护纳税人的合法权益。其根本点在于防止企业少计应税所得，少缴所得税。由于会计与税法的核算目的不同，对于收入的确认、成本的扣除及资产的处理等，两者经常会产生差异，这种情况下，资产的计税基础与资产的帐面价值是不一致的。

四、缩小会计与税法差异的途经

从上述会计与税法差异形成的原因分析，我们可以清楚地看到，由于会计原则与税法原则的要求不同，会计与税法的核算目的不同，因此会计与税法各自承担的责任和使命也各不相同，加之税法与国脉所系，它不仅有较强的刚性，而且对客观经济有灵活的调控作用。因此两者之间的差异是不可避免的。

但有逐渐缩小的可能，而没有完全消除的可能。

从目前情况看，会计与税法之间的差异，多数是税法对会计背离，但也有少量是会计对税法的背离。要缩小两者之间的离心力，向心力，使差异尽可能的缩小。

首先是要提升税收征管对会计的依存性和基础性的认识。

因为企业应纳税额的计算如果没有会计核算作为基础就无法顺利进行。而且应纳税额的多少也无法考量。这不仅会增加税收的征管成本还会增加税法的遵从成本。

其次税务机关在查处偷税等违法案件时，都是从会计核算中暴露出来的违反会计核算过程的异常现象，和有关记帐方面的不合规性发现的。由此可见会是在税收征管中据以计算应纳税额的唯一不可缺的依据。因此对会计与税法之间的差异 须收起立法和有权颁布法规、发布规章部门的高度重视，在以后立法、修法中有关部门之间的应加强协调、沟通，必要时应广泛征求财税工作者和一些专家学者的意见，做到两者兼顾，不要顾此失彼，吸有这样才能使两者之间的差异逐渐缩小。

目前税法虽有主动向会计靠拢缩小两者之间的差异 的局面出现，但量不多，力度不大。在会计方面的核算要求，比税法规定更烦琐更复杂，而且又显得不够科学不易操作，应主动向税法靠拢，吸有两者相互融和，尽可能在多方面趋向一致，才能加速差异缩小的步伐。

参考文献：

[1]冯 炎.融资租赁所得税会计处理[J].纳税人报,2010(3).

[2]中华人民共和国企业所得税法.中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议于2007-3-16通过,人民出版社.

[3]秦文娇.中国税务报,2008-12-22.

小编为您准备的浅谈融资租赁固定资产所得税会计处理，希望可以帮到您！

相关推荐：

 关于管理会计应用难点分析研究