四、结论

通过以上的ARCH(1)模型分析，可以大致得到以下几个方面的结论:第一，2000年以来，随着全球离岸金融市场金融一体化程度的不断提高，欧洲日元市场3个月期的LIBOR利率和欧洲美元市场3个月期的LIBOR利率的时间序列具有随机游走的趋势，而且波动的程度还在不断扩大，这在很大程度上会为货币国际化背景下的金融市场正常运行带来风险。

第二，从ARCH模型拟合的欧洲日元市场3个月期的LIBOR利率时间序列中可以看出，实际值、拟合值和残差值具有群集性特点，国际金融市场中的LIBOR利率存在ARCH效应。

第三，同业拆借市场中价格的波动对国际金融市场带来的风险，是发行国际化货币国家和使用国际化货币国家决策者和监管当局需要密切关注的对象，这个风险会影响到货币国际化进程地深入。而关于货币国际化后离岸金融市场中风险的监管模式，本文认为可以引入以稳定同业拆借市场利率波动为目标得监管思路，也就是基于防范金融系统性风险的目标来设计监管的体系和步骤。这样，通过有效确定国际化货币的金融市场监管目标，可以在极大程度上加强对同业拆借利率地监控，并且准确无误地把监管目标责任委托给监管机构，以在极大程度上避免货币国际化对国际金融市场带来的金融风险。

参考文献:

［1］李建军．当代国际货币体系运行的理论框架模式和面临的风险［J］．国际金融研究，2009(7):65－72．［2］于建忠，刘湘成．Shibor定价理论模型研究及其应用［J］．金融研究，2009(2):40－53．［3］PhilipInyeobJi，FrancisIn．Theimpactoftheglobalfinancialcrisisonthecross－currencylinkageofLIBOR–OISspreads［J］．JournalofInternationalFinancialMarkets，InstitutionsandMoney，2010，20(5):575－589．［4］Shin－ichiFukuda．Market－specificandCurrency－specificRiskDuringtheGlobalFinancialCrisis:EvidenceFromtheInter－bankMarketsinTOKYOandLONDON［C］．NBERWorkingPaper，2011，No．16962．［5］陈玮光，赖明勇，林忠晶．国外同业拆借利率期限结构影响因素的实证分析———以美元LIBOR为例［J］．经济数学，2009(2):30－34．［6］杨雪峰．国际货币的决定因素及人民币国际化研究［J］．求是学刊，2009(4):59－63．［7］元惠萍．国际货币地位的影响因素分析［J］．数量经济技术经济研究，2011(3):3－19．［8］黄宗远，沈小燕．ARCH模型在我国金融市场的应用情况研究［J］．广西师范大学学报:哲学社会科学版，2007(1):21－25．［9］陈敏强．2009年美、欧、英、日央行非常规货币政策及其效应比较分析［J］．国际金融研究，2010(7):4－18．

以上就是我们为您准备的“货币国际化与金融市场发展协调推进的风险分析”，更多内容请点击精品学习网论文频道。