您当前所在位置:首页 > 论文 > 法学论文 > 宪法论文

浅说当今宪法的司法适用

编辑:sx_zhangjh

2014-06-25

浅说当今宪法的司法适用

浅说当今宪法的司法适用,是精品学习网小编特地为大家整理的,希望对大家有所帮助!

我国宪法是我国的根本大法,是民主政治的产物,它规定了公民的基本权利和基本义务,构建了国家根本制度框架以及这些制度运行所应遵循的基本规则和原则,宪法从而使权利与权力处于具有科学意义上的平衡和和谐之中。我国宪法序言:本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果,规定了国家的根本制度和根本任务,是国家的根本法,具有最高的法律效力。在我国确立宪法的司法适用制度有着特殊的意义。

关键词:宪法;司法适用;问题;思路

Analysis of Constitutional Judicial Application

Abstract: our constitution is the basic laws in China, is the product of democratic politics, it provides for citizens' basic rights and basic obligation, constructing the national basic system framework and these system operation, we should adhere to the basic principles and rules, so that the rights and power in a scientific sense of balance and harmony. Our constitution preface: this constitution, in the form of law confirm the achievements of the struggles of the Chinese people of all ethnic groups, stipulated the country the basic system and basic tasks is the fundamental law of the state and has supreme legal authority. Established in our country the constitution of the judicial application system has a special meaning.

Key words: the constitution; Judicial application; Problem; ideas

目  录

一、引言 1

二、宪法的司法适用概述 1

(一)宪法的概念与性质 1

(二)宪法的司法适用 2

三、我国宪法司法适用的问题及原因 3

(一)我国宪法司法适用的问题 3

(二)我国宪法司法适用的问题的原因 5

四、我国宪法司法适用的基本思路 7

(一)改变对宪法的认识观念 7

(二)赋予法院宪法解释权 7

(三)设立宪法法院 7

五、结语 8

致 谢 9

参考文献 10

一、引 言

在我国的法律体系中地位是主导性的。但作为一种法律规范,更为重要的是,作为公民权利的保障书,宪法应该在公民生活的广度和深度上发挥更大程度上的作用,而不应该作为神圣的理论束之高阁。“脱离实际生活的宪法只是纸上的宪法,其生命已经枯竭,价值已经不复存在,甚至会对实际生活发生负面作用” 。在公民权利意识觉醒、社会由义务本位转向权利本位的时期,要避免这种情况的发生就不能不谈到我国宪法的司法适用问题。围绕当前建设社会主义法治国家的大背景,确立宪法的司法适用制度有其积极的重要意义。一个基本的思路应该是紧紧围绕宪法保障公民权利这个中心,在逐步提高对宪法认识的基础上,赋予人民法院宪法解释权或者建立专门的宪法法院,以促进我国宪法的司法适用进程。

二、宪法的司法适用概述

(一)宪法的概念与性质

我国宪法是我国的根本大法,是民主政治的产物,它规定了公民的基本权利和基本义务,构建了国家根本制度框架以及这些制度运行所应遵循的基本规则和原则,从而使权利与权力处于具有科学意义上的平衡和和谐之中。我国宪法序言:本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果,规定了国家的根本制度和根本任务,是国家的根本法,具有最高的法律效力。因此宪法是国家的根本大法,通常规定一个国家的社会制度和国家制度的基本原则、国家机关的组织和活动的基本原则,公民的基本权利和义务等重要内容。

三、我国宪法司法适用的问题及原因

(一)我国宪法司法适用的问题

1、政治层面的权力配置与宪法监督机制对司宪构成的障碍

最高人民法院已经借助齐玉苓案,通过“挖掘”宪法“隐含权力”的办法闯入了直接适用宪法的禁区,这是巨大的进步。但司法机关在直接适用宪法的时候,是否能够审查人大制定的法律?司法权与立法权的关系又该如何处理?这些问题的实质是司法机关的违宪审查权是否包括宪法的解释权和监督权?这已经超出一般意义上的司法范畴,而涉及到具有政治上的宪政设计和政治权力的配置问题了。

标签:宪法论文

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。