这一规定中不足之处：一是关于“个人”。个人是仅指单个的人?还是指某个小团体?并没有讲清楚。我国不少关于著作权法的著作都把个人理解为个人或家庭这样的小集体，这样就有一个数量界限问题。显然，这个界限不宜过大，但多少适宜?却是个值得思考的问题。二是该规定并未明确为了个人学习、研究或欣赏可以复制多少份。如果复制一份也许可以，但10份、100份恐怕就不适宜了。但究竟多少为宜?这些在规定中都未加以说明。

2.关于“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。”

这一规定中限定词“适当”过于模糊，是一个难以把握的度。多少才算是适当?即要考虑到引用文字的数量又要考虑到引用的文字在原作品中的地位，即质量问题。若引用部分是原作品的主要精华，那么引用的量多了就是不合理的。反之，若引用的是原作品中次要的部分，那即使多一点也无妨。同时，针对不同性质的作品其引用量要有所不同。若引用的作品是绘画、美术等，则量的多少并不是关键。但若引用的是文字作品，则量的界限就必须有严格的限制。

然而，由于种种原因，这一法律有关合理使用的规定，尚存在一些缺陷。编辑老师为大家整理了对著作权取得合理使用，希望对大家有所帮助。

相关推荐：

简述刑诉法对律师辩护制度的完善

我国著作权侵权精神损害法学论文