(2)对比鲜明，构思巧妙

本文构思巧妙。作者不厌其烦地描写奥楚蔑洛夫的五次变色，但绝不是重复，围绕“狗主人是谁”，展开故事情节，层层深入地揭示小说主人公的“善变”性格特征，加强了戏剧效果。五次变色，六次判定，连续的两次自相矛盾，形成鲜明的对比，淋漓尽致地表现出奥楚蔑洛夫见风使舵、媚上欺下、反复无常的“变色龙”性格。

(3)通过对话和细节描写刻画人物的思想性格

本文的主要部分是人物对话。奥楚蔑洛夫所讲的话，充分显示他的个性特点和翻手为云、覆手为雨的“变色龙”本质。如奥楚蔑洛夫对小猎狗和赫留金六次不同的态度和判定，这些都主要通过语言表现出来。对人物语言生动、形象的描写，同样构成了前后对照，表现了人物盛气凌人、官气十足、见风使舵、趋炎附势、反复无常、卑劣无耻的种种丑态。

小说四次写到奥楚蔑洛夫身上的军大衣，这是非常精彩的细节描写，作用是揭示人物性格，鲜明地表现小说主题。课文开头，奥楚蔑洛夫身穿一件新的军大衣出场，这件军大衣是沙皇警犬的特殊标志，也是他装腔作势、用以吓人的工具。作者用这件军大衣交代了奥楚蔑洛夫的身份。第二次写军大衣是在奥楚蔑洛夫听到所有人说：“这好象是席加洛夫将军家的狗”以后“把大衣脱下了”。脱大衣的动作既表现了他因“判”错了狗猛吃一惊、浑身燥热的胆怯心理，也表现了他借此为自己变色争取时间以便见风使舵的狡猾。当他训了赫留金一顿，忽听巡警说不是将军家的狗时，又立刻抖起威风。可又有人说：“没错儿，将军家的!”这时他大惊失色：“给我穿上大衣吧……”这里穿大衣则是他心惊胆战的表现，以遮掩他刚才辱骂了将军而心中更深一层的胆怯。结尾，他训了一通赫留金后“裹紧大衣……径自走了”这里写出奥楚蔑洛夫力图保持自己的威风，但对于自己不光彩的表演却又不无难堪的感觉，所以裹紧大衣灰溜溜地走了。可见课文通过对奥楚蔑洛夫军大衣穿了又脱、脱了又穿的细节描写，淋漓尽致地勾画出他变色过程中的丑态以及他卑劣的心理活动。

(4)小说语言极富讽刺性

契诃夫的短篇小说多以笑料或趣闻作为情节基础，带有笑话的性质。但他并不追求庸俗肤浅的噱头，而是通过可笑的生活情景来否定种种丑恶的性格和鄙俗的，或者通过以此来揭示黑暗畸形的社会。作品诙谐滑稽又显得忧郁深沉。比如本文开头写警官奥楚蔑洛夫窜着“新的军大衣”，又“跟”着一个巡警，自然威风十足，但巡警却“端着一个筛子”，则显得不伦不类，滑稽可笑。二者形成了强烈反差，讽刺性极强。再如，把小小的“狗咬人”事件说成是“案子”，尖锐讽刺了奥楚蔑洛夫欲借机大耍威风的卑劣心理。小说中几次提到“法律”，无情地嘲讽了沙皇法律的虚伪性，切中时弊，深化了主题。

5.问题探究

(1)作者塑造变色龙这个典型人物的目的是什么?

答：作者塑造变色龙这个典型人物，是使我们看到俄国社会中媚上欺下、见风使舵的腐败风气，看到俄国社会的黑暗与腐朽，也看到作者对这类社会现象的深恶痛绝和辛辣的讽刺。

(2)作为一篇讽刺小说，它的讽刺艺术主要表现在哪里?

答：夸张。讽刺小说往往离不开夸张，本文也是如此。在短短的时间里，随着狗的主人身份的不断变化，奥楚蔑洛夫的态度也发生了六次变色。变化之快，跨度之大，令人瞠目。夸张手法的巧妙运用，使人物性格鲜明突出，给人留下了深刻的印象。 对比。奥楚蔑洛夫面对狗主人身份的变化，不停地改变着自己的态度，时而威风凛凛，时而奴颜婢膝，一会儿痛骂小狗是“疯狗”“下贱坯子”，一会儿又夸小狗“名贵”“伶俐”，前后矛盾，对比鲜明，自己打自己的嘴巴，使小说的戏剧效果更加突出。

五、体验拓展

奥楚蔑洛夫为什么能给人留下深刻的印象，乃至成为某类人的代名词?体会讽刺小说的这种写法及其作用。请你再举一两个文学名著的例子。

答：奥楚蔑洛夫之所以能给人留下深刻的印象，并成为某类人的代名词，是因为这一形象高度的典型性和概括性。作者在描写这类人物的时候，抓住了他们的共性，通过提炼、概括和总结，并用夸张、对比等讽刺小说通常用的艺术手法，加以突出，使这类人物往往能给人留下深刻的印象。像巴尔扎克小说《欧也妮•葛朗台》中的守财奴葛朗台，吴敬梓长篇小说《儒林外史》中的范进，都是这样的人物。

变色龙知识点整理的很及时吧，提高学习成绩离不开知识点和练习的结合，因此大家想要取得更好的成绩一定要注重从平时中发现问题查缺补漏~更多内容请关注【语文知识点】栏目!