美国白宫和司法部上诉反击

对于夏威夷州与马里兰州两位联邦法官暂时冻结修订版移民禁令案，白宫发言人斯宾塞确认，特朗普政府将会进行上诉。斯宾塞说：“危险是真实的，法律是清晰的。”斯宾塞暗示，政府会针对马里兰州的决定，在第四巡回法庭提出上诉;同时将会在第九巡回法庭听证之前，澄清夏威夷联邦法官的判决。

特朗普3月15日在田纳西州首府纳什维尔也表示，禁令是要保护美国人免受激进的伊斯兰恐怖分子伤害，而联邦法官的裁定是“史无前例的司法越权”，如有必要将请求最高法院裁决。

3月18日，美国司法部正式把封堵特朗普移民禁令的裁决结果，上诉至位于马里兰州的美国联邦第四巡回上诉法院。司法部此次提起上诉的巡回法院地点较为微妙，如果选择上诉夏威夷联邦法院的决定，案件将递交至位于旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院。而正是这一上诉法院驳回了司法部的申诉，维持西雅图联邦法官罗巴特在2月3日对首版移民禁令冻结执行的裁定。

但情况也有可能发生逆转，上次一致通过驳回司法部申诉的3名听审法官很可能会被轮岗换人;此外，联邦第九巡回法院内部的5名法官曾在3月15日曾公开发表反对意见，认为该法庭上月不应维持首版冻结令的裁定。

联邦上诉法官杰伊斯科特拜比认为：“不管法官个人或法庭集体对特朗普总统及入境禁令持何种看法，总统签署入境禁令也是国会赋予的权利。”在冷战时期，美国国会于1952年在《美国移民和国籍法》中为美国总统赋权，允许总统基于国家利益的立场，禁止任何外国人或任一组群外国人以移民或非移民的手段入境美国，“美国总统有权禁止任何外国人入境，只要他认为这样做恰当”。

新版移民禁令阻力大大减少

目前，新移民行政令得到共和党领导层的支持。国会众议院议长、共和党人保罗瑞安接受美国媒体采访时表示，保护美国国土安全是“我们共同的目标，调整后的新版行政命令将有助于实现这一目标”。

民主党方面以及美国民权团体等则纷纷发声，对特朗普的新版移民限制令提出批评。参议院少数党领袖、民主党人查尔斯舒默说，即便特朗普政府作出一些改变，这一危险的行政令仍会让美国的安全度降低而非提高，其传递的精神是“恶毒且非美国”的“只能被推翻”。

美国媒体援引一些法律专家的话说，尽管特朗普的新行政令修补了一些漏洞，但在法律层面依然存在争议空间。但相比较首个移民禁令，新版移民禁令的反对声音确实小了很多。

首个移民禁令出台，美国社会哗然，全国一片反对之声，并形成反对浪潮，不少城市爆发抗议活动。美国大公司更是带头抗议。

因此，虽然特朗普的新版移民限制令在推行过程中还会遭遇阻力，但是阻力已经大大减少。但最终结果还要等待联邦第四巡回上诉法院的裁决。

以上就是美国新版移民禁令再遭法院封堵的详细情况，希望大家能够有所了解。

相关推荐：

来看看为孩子教育移民美国值不值？

扒一扒2016财年美国EB-5签证发放数据

注意！美国移民政策牵连金融市场