打算要去美国移民的朋友有很多，但是对于越来越严格的美国移民政策，很多朋友都不知道该怎么办，接下来就为大家介绍美国移民大变局的相关情况，希望对大家有帮助。

特朗普移民变局

特朗普上台后美国移民变局比较大，现在法律上有很多诉讼和角力。反对非常厉害的人认为他违反了美国的开放精神和多元文化价值，近百家公司和17所美国名校通过诉讼反对特朗普的这一政策。苹果公司CEO库克说，苹果坚信移民对我们公司和美国的未来非常重要，没有移民就没有苹果。(乔布斯的父亲也是叙利亚人)

移民是美国创新非常重要的力量。在创新专利数量方面，移民占了1/3，移民创建了美国1/4的高科技公司，市值前50上市公司中近半是移民创建或共同创建的，硅谷超1/3的人出生在国外，1/3的初创企业是由印度裔美国人创造。

美国公众对特朗普限制移民的政令是什么样的态度?路透/益普索民调显示，49%支持，41%反对;盖洛普民调显示，42%支持，55%反对，这两个民调显示基本平分秋色。但如果间接地而不是直接地问民众，特朗普的支持比例则更高。这说明更多人可能私下认同特朗普限制移民。特朗普的移民政策是他当选的重要原因。直接的因素是，全球化下美国贫富差距加大，中产阶级尤其是蓝领阶级经济地位弱化，受到外面冲击后容易把怨气发到移民身上。另外，恐怖主义袭击和对“政治正确”的焦虑也是其主要原因之一。

美国从民族熔炉变成了民族拼盘

实际上，另一个重要因素是美国发生了深刻的改变，从民族熔炉变成了民族拼盘。美国过去主要是针对欧裔，和加拿大不一样，加拿大是两种语言，并没有完全融合，而美国官方是一种语言，使得这个民族融合在一起了。但过去几十年，这件事情被改变了，现在拉丁裔、非洲裔和亚裔在种族、文化和宗教上都不太一样，很难完全融合。

亨廷顿写过一段话，拉丁移民的持续流入有将美国分割为两个民族、两种文化和两种语言的危险。与之前的移民不同，拉丁裔没有融入美国主流文化，而是在从洛杉矶到迈阿密形成他们自己的政治和文化飞地，并拒绝促成美国梦的盎格鲁新教价值观。美国忽视了这个挑战，将置自身于险境，这是一个非常严重的问题。

美国非拉丁裔的白人比例1950年是87.5%，1990年是75.6%，2015年是61.7%，2030年将是55.5%，2060年将是43.6%，最终成为少数。2014年美国公立学校入学学生中非拉丁裔已经是少数了，这个影响会非常大。从多国经验来看，当主流民族从85%降到60%，这个变化没有什么心理冲击，但从60%降到40%时会有巨大的心理冲击，因为不再是主流了。苏联解体时，苏联全境的俄罗斯人占比51.4%，其他任一加盟共和国俄罗斯人都不到一半。还有南斯拉夫分裂、斯洛文尼亚独立、克罗地亚独立、波斯尼亚独立、科索沃独立和黑山分裂出去等都是深刻的总人口变局的结果。

现在美国正在闹加州独立的事情，美国宪法没有这个路径。但加州独立运动得到了32%加州居民的支持，比2014年高12个百分点。这背后也有深刻的族裔构成的因素。2015年，加州的拉丁裔人口达到38.8%，这是除夏威夷之外美国唯一一个拉丁裔人超过非拉丁裔白人的州。

这次美国选举实际上是非常明显的种族分割的选举。全体投票者大概是一半对一半，但支持特朗普的拉丁裔是少数，选民无论是非洲裔、亚裔还是其他族裔，都是一边倒的投希拉里。白人更多是投特朗普的，大学学历和年轻的白人也是支持特朗普的比例更高，基本上是白人对非白人的选举。

特朗普对留学生的态度可能会收紧

2000财年至2009财年，美国H1B工作签证获得者46.9%来自印度，8.9%来自中国。最近有传闻说美国可能收紧H-1B的工作签证。未来到底会怎样?特朗普2015年一次访谈中，提到美国名校，希望美国把这些人才留下来。但特朗普的首席智囊班农说硅谷的CEO的四分之三来自于亚洲。有人说这个数据不对，实际上只有三分之一，但他说数据错了，并提了一点，说美国不仅是一个经济地域，还是一个国民社会。这句话非常隐晦，意思是说美国应该是美国人的，不是亚洲的。班农觉得亚洲移民太多了，应该是白人或者至少是传统基督教的美国，而不是一个拼盘。我觉得特朗普未来还是能够接受亚洲的优秀学生，但是预计中国留学生在美国留学留下来的机会会更少，这对中国可能是一个机会。

2015年全球大概有2.437亿的移民存量。输入国最大的是美国，有4663万，德国1200万，俄罗斯1164万(很大程度是因为苏联解体)，沙特1019万;输出国最大的是印度，有1558万，墨西哥1234万，俄罗斯1058万，中国955万。从全球视角看移民是有好处的，因为它互通有无，促进思想交流，带来人力资源的全球配置。对输出国来说可能是一个损失，因为使人力、财富、凝聚力和认同感弱化，但它也可以引进技术、商机和理念。对输入国来说有利于节省培养成本、转入财富和增强经济活力，现在老龄化国家也需要移民，但也可能带来认同感冲突，尤其是经济困难的时候，移民的负面影响将会被放大。除非政策被滥用，资源占用和抢占职位这两点是不成立的，但是一般老百姓很容易这样认为。

移民之后能不能融入是一个非常重要的问题。这取决于几个因素，一是族裔的相似性，白人移民到美国容易融入，如果中亚裔，五代十代后还是会觉得你是中国人。二是移民群体的规模，如果形成规模不太容易融入，总和相同的人打交道。三是输入国的包容性，东南亚非常清楚，比如越南华裔不容易融入。但泰国非常包容，泰国的华人就变成了泰国人，基本没有任何冲突。四是文化强势地位，如果是移民到一个文化非常强势的地方，可能就很难融入，但中国人如果去缅甸等地，会觉得这里就像中国，所以影响融入的有各种各样的因素。

历史上中国的人口迁徙

迁徙是常态，在一个地方不动并不是常态。从中国现在的疆域来说，华夏文明原来是在华夏流域，后来慢慢扩张融入。这个过程中，人口是永远的，边界只是暂时的。我们现在这个主权国家就是最近几百年形成的。

海外华人在东南亚非常成功，对中国的现代化进程起到了非常重要的作用。这里有一个问题，首先是所有的国家中华人生育率最低，这会不断的式微，同时会不断的融入当地的社会，如果和母国没有更多血脉和正式的联系慢慢就会变，比如华裔在印尼时间长了就是印尼人。移民到发达国家对中国文化的认同一般只能持续两代，在其他国家最多四五代，时间长了，除非有持续的移民，否则就融合掉了。

目前，海外华人有6000万，其中955万人是中国出生移民到国外的，主要在东亚和新大陆。可以分为几类，留学生部分成为了海归，促进了中国的发展，但也是中国人力资源的损失。也有海外经商的，“一带一路”之后会有更多人出去，这会加强中国与世界的经贸联系。还有一类是技术和投资移民，主要是在发达国家。不少人工作在国内，家人在海外，大部分不会回来。这些扩大了中国在世界的影响，加强了中国与世界的联系，但也是中国财富和人力资源的损失，而且对中国的凝聚力和认同感有负面影响。但中国的移民非常少，955万算起来也不到中国人口的1%，在全球232个国家和地区中居倒数第10位。人口超千万的国家中，低于中国的仅有日本、朝鲜、坦桑尼亚、尼日利亚和马达加斯加。