mba论证有效性经典习题二

下文摘自 E 城市报的一篇社论：“去年在 O 市建造购物中心是一个错误的做法。自从商场开业以来，许多本地的商家都倒闭了，而且市中心的停车位严重不足，市中心公园中垃圾增加和乱丢垃圾的现象增加，在 O 城市公园里因犯罪和流浪被拘捕的人也有所增加。E 市应该以 O 市商场的例子为戒，不要申请在 E 城市建立类似的购物中心。”

mba论证有效性范文参考答案

该论证的作者指责 O 市在市中心建造购物中心是一个错误的做法。作者列举了许多自建造购物中心以后发生的问题，由此得出结论：O 城市的居民没有从购物中心获益，因而 O城市在建造商业中心这件事上作了错误的决定。作者所列举的问题包括了本地的商家倒闭，市中心停车位的缺乏，市中心公园中垃圾增加和乱丢垃圾的现象增加，而且在 O 城市公园里因犯罪和流浪被拘捕的人有所增加。因此，作者建议 E 市应该以 O 市商场的例子为戒，不要申请在 E 城市建立类似的购物中心。作者的论证存在以下问题：

首先，作者认为新购物中心的建立是引起上述问题的原因。作者给出的惟一证据是购物中心的建立发生在问题出现之前。然而，这个证据是不足以支持作者的结论的。一个按时间顺序给出的联系只是因果联系的一部分，是必要条件而非充分条件。

其次，作者只看到了新购物中心对城市产生的消极影响。如果对其进行更加详细的分析，我们可能得出这样的结论：新购物中心对城市产生的积极影响远远超过它的消极影响。举例来说，新购物中心可能为 O 城的居民带来新的就业岗位，而且城市税收也可能增加。缺乏对 O 城市购物中心更深刻的分析，作者认为 O 市不应该新建购物中心的结论是不正确的。

再次，即使 O 市的确不该建购物中心，但在未对 E 市与 O 市的相似性进行分析之前，也不能断定 E 市就不能建设与 O 市类似的购物中心。

总之，作者的论证不能令人信服。如果要加强论证的可信度，作者的分析必须深入而且全面，不能以偏概全。作者还必须证明新购物中心对城市产生的消极影响要比积极影响大得多，等等。

更多精彩推荐： 考研 > 在职研 > 复习指导