案例分析题
60.我出口企业对法国某商发盘限10日复到有效。9日法商用电报通知我方接受该发盘，由于电报局传递延误，我方于11日上午才收到对方的接受通知。而我方在收到接受通知前已获悉市场价格已上涨。对此，我方应如何处理?
61.我某外贸企业向国外询购某商品，不久接到外商3月22日的发盘，有效期至3月26日。我方于3月22日电复：如能把单价降低5美元，可以接受。”对方没有反应。后因用货部门要货心切，又鉴于该商品行市看涨，我方随即于3月25日又去电表示同意对方3月20日发盘所提的各项条件。试分析，此项交易是否达成?理由何在?
参考答案：
60【答案】(1)中国与法国均系《联合国国际货物销售合同公约》缔约国。该案双方洽谈过程中，对《公约》的适用均未排除或作出任何保留，因此，双方当事人均应受《公约》约束。
(2)按《公约》规定，如果载有逾期接受的信件或其他书面文件表明，它是在传递正常能及时传送到发盘人的情况下寄发的，则该项逾期接受具有接受效力，除非发盘人毫不迟延地用口头或书面通知受盘人，他认为该发盘已经失效。
(3)据此，我方于11日收到法商的接受电报属因传递延误造成的“逾期接受”。因此，如我方不能同意此项交易，应即复电通知对方：我方原发盘已经失效。如我方鉴于其他原因，愿按原发盘达成交易，订立合同，可回电确认，也可不予答复，予以默认。
61【答案】交易未达成。因为我方3月22日电是还盘，按法律规定一项发盘一经还盘即告终止;原发盘人对还盘又未作答复。而3月25日电是对已失效的发盘表示接受，据此不能达成交易。
本案中，我方3月22日的接受改变了货物的价格，构成对发盘内容的实质性变更，视为还盘。外商的发盘已失效，所以我方3月25日的接受实质上是一项新发盘，该接受无效，除非外商表示同意(接受)，否则合同未成立。