近日，一个名为“中美小学生守则对比”的图表走红微博，引得网友一边倒的板砖：中国小学生守则内容空洞，可操作性差。然而，不少专家却指出，网上流传的“美国小学生守则”可能是美国某一学校的行为守则，而我国《小学生日常行为规范》也同样细致。

在美国这样一个连各个州府都能自定法律的国家，很难想象，小学生行为会有一个全国统一标准，所以“美国并没有一个全国统一的小学生行为守则”的说法还是可信的。我们在微博上所看到的图表也的确有可能只是某一个学校的行为规范。而在另一方面，我国也制定了《小学生日常行为规范》，其中“大胆提问，回答问题声音清楚，不随意打断他人发言”、“不在课桌椅、建筑物和文物古迹上涂抹刻画”等要求也同样具体可行。

那么，为什么同样存在可操作的行为规范，而网友们却要一边倒地认为“美国的月亮圆”呢?

若干年前的“青歌赛”上，评委余秋雨就质疑：为什么所有的选手都是朗诵腔、抒情调，套话、空话像模板一样成了选手们表达的规范。可见，这不是一个两个年轻人的问题。

回忆我们的成长经历，我们不难发现，从小学时代的发言，到工作经历的报告，大家所使用的口气几乎一致。一个更为极端的例子是，某大学校庆上，居然有5位官员的开场都是一模一样：“金秋八月，桂子飘香;莘莘学子，欢聚一堂……”

这样的话语体系固然有它历史的原因，但是，时代既然在进步，社会既然在开放，我们的思维就不应该停留在过去的语境当中，我们应该向这种虚伪的语言方式表达拒绝的态度。“中美小学生守则差异”的热议，算是其中的一次发声。