您当前所在位置:首页 > 论文 > 政治学 > 政治理论论文

对政治学研究价值中立探索分析

编辑:

2014-05-04

(一)政治学研究主体决定了价值中立的不可能性。政治学研究的主体是人,而且每个人都是社会中的一员,那么它必然会把它所属的阶级、阶层、社会集团的价值观念、政治倾向和宗教信仰等带入到研究的过程当中,从而在一定程度上影响了研究的结果。正如达尔所言“,无论一个人是否喜欢,实际上都不能完全置身于某种政治体系之外。……政治是人类生存的一个无可避免的事实。每个人都在某一时期以某种方式卷入政治体系。”所以,生活在不同政治体系当中的人必然会有不同价值观,这必然会对政治研究产生影响。

(二 对象上来看,政治学研究也难以实现价值中立。首先,研究对象和价值密切相关。政治学与价值、利益等范畴是有紧密联系的,并且政治利益是政治学研究的重要内容,而利益从本质上看就体现为价值。其次,政治学的研究对象也包含着人,人的能动性会影响政治学研究的过程和结果。这是因为“人类的行为通常以某种方式与他们的愿望相关。人是有目的的。”这种目的性使得一个人在描述和总结自己的行为态度时,可能撒谎、出错或自欺欺人。总之,人的行为存在各不相同的内在动因,例如利益动因、权力和权利动因、个人心理动因等。因此,研究者必须进行主观的判断,去分析人类政治行为的真正动因,否则就永远无法理解人类的政治行为。

(三)政治学研究结果的倾向性决定了价值中立的不可能。自然科学揭示的规律可以为不同的国家、民族、阶级所接受和利用,而社会科学中的许多规律则是带有强烈的倾向性。例如,马克思根据剩余价值理论提出了“资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利”的观点,这一观点具有明显的价值性和倾向性,因此也遭到了资产阶级分子的攻击和谩骂。政治学作为社会科学的一个分支,其研究必然也带有倾向性。政治学的目的就是通过对政治现象的观察和分析,总结政治现象发展的规律,倡导政治生活的理想。正如美国学者伊斯顿指出的那样,“政治研究工作的效用来自这样的事实,即它帮助人们决定采取他们所中意的那种政治体系,并懂得怎样为达到这个目的而着手改变社会政策。”由此可见,政治研究的结果必然会带有某种倾向性,使“价值中立”难以实现。

(四)价值中立本身包含着无法克服的内在矛盾。“价值中立”本身追求的是一种“价值祛除”,但是这本身就体现了一种价值取向,从而违背了“价值中立”的初衷。尤其是以行为主义政治学派为代表的政治学研究者主张“非意识形态”“、意识形态终结论”,这些观点本身也是一种意识形态,从而说明了意识形态没有终结。并且,行为主义学派的“价值中立”的前提是美国的自由民主制度,他们认为人类社会已经有了理想的社会制度,政治学就不需要去研究什么是好的政治制度的问题,为此各国应该以美国的政治制度为蓝本进行设计。由此可见,标榜“价值中立”的行为主义者,没有真正的做到“价值中立”,他们越是强调“价值中立”,就越是否认了“价值中立”,进而陷入了“价值中立”的困境。

(五)含有价值倾向的政治学研究,体现了政治学研究者的责任感。作为一名政治学的研究者,他不仅要以科学的态度对待研究过程,而且要把政治学的研究与国家和人民的政治生活相联系,并且相比之下后者比前者更有意义。对政治学研究价值中立探索首先,从国际方面来看,巴斯德曾说过“科学虽没有国界,但科学家却有自己的祖国。”这不仅仅是体现了学者的爱国情怀,更是体现了学者的担当。同样,任何一名政治家在做政治研究时,目的是为了更好地发展本国的政治,这是一个学者应该有的责任感,而这种责任感就不可避免的渗透到学者们的研究中,从而使学者不能完全把政治研究当做一个单纯的学术问题,而是含有价值倾向性的问题。其次,从国内方面来看,当今社会贫富差距日益扩大,政治利益分配不平衡,各种社会问题突显,这些就需要从事政治研究的学者们去探讨和分析,并提出解决办法。如果学者们还仅仅保持着“价值中立”,就会失去自己的道德责任感。因此,在社会日益复杂的今天,需要学者们在进行学术研究的同时,进行相关的价值探讨。

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。