您当前所在位置:首页 > 论文 > 社会学论文 > 新闻传播论文

新闻传播论文:报纸性质的命题解析

编辑:sx_yangk

2013-08-26

精品学习网为大家整理的新闻传播论文:报纸性质的命题解析,供大家阅读参考。

报纸是社会舆论的工具;

报纸是阶级斗争的工具;

报纸是无产阶级专政的工具;

报纸是阶级的舆论的工具

报纸是经济建设的工具;

报纸是人民的教科书;

报纸是传播知识的工具;

……

以上所列说法,大多数在一定的场合都是能够成立的,但用来作为报纸性质的命题,绝大多数都是不适当的。因为它们有的只是概括了一定时期部分报纸的特点(如“报纸是无产阶级专政的工具”、“经济建设的工具”等),有的是以报纸的部分作用作为报纸性质的命题(如“报纸是传播知识的工具”等),有的是没有体现报纸区别于其他事物的本质属性(如“报纸是人民的教科书”等),有些命题同时具备了上面所讲的几种不足(如“报纸是阶级斗争的工具”、“无产阶级专政的工具”等)。

到底哪一种说法真正适宜于作为报纸性质的命题呢?要回答这个问题,就得弄清报纸性质作为命题所要遵循的起码的前提,然后根据某个命题是否符合这些前提来进行判断。总之,命题要符合逻辑。

我认为,以下几个前提是必须具备的。

其一,报纸性质的命题必须从历史和现实的全部报纸现象中去抽象和总结,而不是从某一阶段、某一部分报纸中去抽象和总结。因为我们讨论报纸性质的命题,不是为制定某个时期指导报纸工作的文件寻求一个提法,而是为了建立科学的新闻学的需要。而新闻学是以所有的报纸现象作为其研究对象的,因此报纸性质的命题,必须与“报纸”这个概念的外延相一致,也就是能大致概括世界上印刷报纸问世以来的各阶级,各团体的报纸,官方报纸和民间报纸,政治性的、经济性的、文化性的报纸等。只有这样的命题,才能引导人们认识报纸的全貌。同时,新闻学不只是单纯的总结过去还要预见未来,因而要求报纸性质的命题同时还能概括可以预见的未来的报纸,也未尝不可。

但现今有些命题,说的是“报纸”的性质,(“报纸”之前未加任何限制词,通常应是断定了“报纸”的全部外延,即泛指所有的报纸),实际上却是以全部报纸现象中的一部分来定报纸的性质。如“报纸是无产阶级专政的工具”这种命题,仅从逻辑学的角度,就可以看出它犯了定义者的外延比被定义者的外延狭小的错误。人们看了会问:那末掌握政权前的无产阶级报纸呢?这种“瞎子摸象”式的以局部代替全局的结论,是不能作为报纸性质的命题的。

其二,不能以某一时期报纸所担负的任务,或所起的某种作用,作为报纸性质的命题。比如“人”的概念,我们可以说人是能制造工具并使用工具进行劳动的动物。这个命题就很好。但是如果我们因为人在不同的发展阶段中有不同的创造力,就说人是能创造石器工具的动物,或者说人是能制造青铜器和铁器的动物,或者说人是能盖高楼、建工厂的动物,这些话本身虽然并没有什么错误,但它们作为人的概念的命题,显然都是不恰当的。同样,我们在讨论报纸性质的命题时也遇到这种情况。诚然,一定社会和时代中的许多报纸,就其作用而言,是起阶级斗争的工具的作用,或经济建设的工具的作用,但它们作为报纸性质的命题同样是不恰当的。上述命题是以夸大报纸的某个作用在先,以这个作用取代报纸的性质在后,缺乏科学的抽象、本质的概括。

其三,报纸性质的命题,要有新闻学的特点,体现报纸的特有属性。在逻辑学的“分类”概念中,一个大类中包含了几个小类,这个大类就叫母类,这些小类就叫子类。一个子类区别于其他子类的那些特有属性,叫做子类差。逻辑学中有一个常讲的公式是:“给某个概念下定义,就是揭示出这个概念的母类加子类差。”这就是说,在定义、命题中,揭示子类差,即揭示该事物区别于其他事物的特有的属性,是起码应该做到的。可是,有些命题没有做到这起码的一点。比如,“报纸是阶级斗争的工具”的说法。它没有把报纸与军队、警察、法院等许多的阶级斗争工具相区别的特有属性表现出来,因而是不宜作报纸性质的命题的。这并不是说这个说法根本不能存在。应该肯定,它极言一定时期的报纸在阶级斗争中起的作用。有的革命家、政治家正是从这个角度使用了这一说法。而这并不意味着,新闻学可以直接把它搬来做为对报纸性质的命题。当然,它不宜于作报纸性质的命题,不仅仅是个逻辑上的问题,更重要的是个理论和实践问题,本文因篇幅所限,不能讨论了。

一个常见的、也是推不倒的命题

那末,什么是报纸性质的较为合适的命题呢?我认为较为合适的命题是,报纸是社会舆论的工具,这是一个常见的,也是沿用已久而推不倒的命题。

说报纸是社会舆论的工具,这是从马克思到现代都有的说法。马克思、恩格斯多次谈到报纸是反映和表达社会舆论的。成为共产主义者以后的马克思,甚至说:“报纸是作为社会舆论的纸币流通的”。他还把报纸同“公众舆论”的关系,比作驴同“驴背上的袋子”的关系。可是现在却有某些人,拼命攻击“社会舆论的工具”的提法,其最堂皇的理由,是说它抹煞了阶级性。

马克思主义认为,任何社会的社会舆论和报纸,就其主体而言,都必然表现出这个社会的统治阶级性质,这种性质根本不存在可抹煞的问题。马克思和恩格斯在《德意志的意识形态》的著名著作中说:“统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想。这就是说,一个阶级是社会上占统治地位的物质力量,同时也是社会上占统治地位的精神力量。支配着物质生产资料的阶级,同时也支配着精神生产的资料,因此,那些没有精神生产资料的人的思想,一般地是受统治阶级支配的。”既然被统治者的思想,一般地受统治阶级支配;那末,社会舆论也会一般地受统治阶级支配。马克思、恩格斯接着举例说:“在某一国家里,某个时期王权、贵族和资产阶级争夺统治,因此,在那里统治是分离的,那里占统治地位的思想就会是关于分权的学说,人们把分权当作“永恒的规律”来谈论。”这里讲的“人们”,显然包括被统治者在内,这里讲的人们“谈论”,就是社会舆论。就是说,社会舆论把资产阶级的分权学说,看作“永恒的规律”。可见,一个社会既然是有阶级性的,作为社会舆论的主体,作为这些社会舆论的工具的报纸,当然是有阶级性的。可见,那种抹煞了阶级性的指责是站不住脚的。当然在某一社会中,如资本主义社会中,也会出现少数与统治阶级思想不一致的报纸,但它们毕竟是少数,是弱势,不处于支配地位,不能改变整个社会舆论的性质。

我们说报纸是社会的舆论工具,还有一个原因是,报纸虽然能产生很大的影响力,但它自身并不是权力机关,而是通过反映社会舆论来影响社会的,这种影响力只是一种舆论的力量,“理智的力量”。同时,报纸在服务对象上有广泛的社会性,它总是以享有尽可能多的订户、尽可能大地影响社会为自己的努力目标,它必须与党派团体内的宣传材料、集会讲演等舆论形式有很多不同之处,所以无论何种报纸,从内容到形式都要突出其公开面向整个社会的特点。因此,马克思说,“任何机关报”也都是“代表社会”的。

倾向性的概念不必进入命题

如前所述,我们不必因为报纸只在一定历史时期存在的阶级性,而否定报纸是社会舆论的工具的命题。但是,无论在什么时期,各种报纸存在着不同意义上的、不同程度的倾向性,这确实是客观存在的。那末,应该不应该有一个报纸是有倾向性。但倾向性,不限于阶级性。同一阶级、党派中的各集团之间,同一阶级的各阶层之间,都会有利益和观点的不同,因此都会有不同的舆论表现,这就使各种报纸表现不同的倾向性,亦即不同的党派性、集团性等。

1874年成为共产主义者同盟机关报的《德意志-----布鲁赛尔报》(马克思是它的主要撰稿人),在它的声明中就是使用“倾向”的说法,而不是用诸如“阶级斗争的工具”之类的极端提法,声明说:“我们的报纸是彻头彻尾有党性的。因为它有表达的十分明确的倾向”。为什么只提“倾向”性?我想,这与前面提到的,马克思认为即使“任何机关报”,也应“代表社会舆论”有关。

倾向性的概念,并不限于阶级性、党派性,它还可以有其他含义,因不同的历史条件而有所变化。比如到了阶级差别完全消失的社会,因为革新与守旧的差别、先进与落后的差别、学术流派的差别还会存在,作为其舆论表现的报纸,各种报纸不可能绝对平均和公允地反映形形色色的社会舆论,仍会有不同的倾向性,只是失去了阶级性的内容。因此,说报纸是有倾向性的社会舆论的工具,似乎能更好地解释和说明历史上、现实中和未来的各种报纸现象。比如,它至少比“报纸是阶级的舆论工具”的命题科学和严密。“报纸是阶级的舆论工具”的命题,固然揭示了世界报业中的一个重要特点,即用这把尺子,能把资本主义报业与社会主义报业区分开来。但这只是一把刻度很大的尺子,在具体分析和衡量各家报纸时,则要求有一把刻度很大的尺子,在具体分析和衡量各家报纸时,则要求有一把刻度更细密的尺子,而不能只用要么是无产阶级舆论工具,要么是资产阶级舆论工具这把尺子来定性。因为确有不少报纸,尽管其阶级倾向性不可否认,却有强与弱、鲜明与不鲜明的差别。任何事物,都必须通过一定的量来表现其质的规定性。真正堪称对立的两个阶级的舆论工具的报纸,只是事物的两极,不可能是报纸的全部。如果一概称为阶级的舆论工具,就毫无分寸感可言,就无法区别对待。以此论推导下去,你也无法解释,马克思、恩格斯当年为何在“资产阶级的舆论工具”上发表了那么多的文章,而“资产阶级的舆论工具”又为何肯发表无产阶级革命导师的文章。

当着我们对各种报纸现象进行科学分析的时候,不能不承认报纸倾向性的存在;但当着我们作为读者去选择报纸时,情况似乎又发生了变化,比如当有人问你:你是喜欢报道新闻客观公正的报纸呢,还是喜欢报道新闻时带有倾向性的报纸呢?你肯定会回答:喜欢客观公正报道新闻的报纸,而不喜欢有倾向性地报道新闻的报纸。即使那些对社会舆论工具之说持反对态度的人,也会希望自己获得的新闻是记者本着客观公正的态度报道出来的。

以上就是由精品学习网为您提供的新闻传播论文:报纸性质的命题解析,希望给您带来帮助!

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。