3.2质量监理手段落后

目前对于通信工程的质量监理，还停留在传统的定点、定时、抽查方式上，每次质量监督检查的内容都会告诉施工方，让施工方有所准备，真正监理检查中找不到真正的质量问题所在，大大降低了质量监理的有效性;另一方面，即使监督检查发现了部分问题，对于施工方人员而言，往往也是停留在表面层面，通过对监理工程师打人情牌，或者其他一些手段，使得这些问题往往也不能浮出水面，因此，这样传统的质量监理手段并不适应于今天完全市场化的通信工程建设机制和质量管理的需求。

3.3监理工程师及施工人员对质量控制态度不积极

如上文分析的那样，很多监理工程师在实际的质量监理过程中，对于质量的监管并不严格，主要是思想上不够重视，态度上有所懈怠，导致了质量监管不力，而这样的监管态度又从反面助长了施工人员对质量的松懈，在施工过程中不求精益求精，只想蒙混过关，从而陷入了质量恶性循环的链条之中;另一方面，我们也应该看到，监理行业在我国是一个新兴的行业，目前的监理工程师，包括相当多的一部分施工人员，他们的学历水平并不高，施工工艺和技术水平也不高，这也是目前我国通信工程质量监管难以上升一个层次的重要原因。

质量控制反馈不及时，整改不落实

对于质量监管监理，即使监理工程师发现了施工质量存在的问题，往往这些问题也被施工方采用各种手段尽量下压，很难实现问题的上传和通报;另一方面，即使真的有质量问题被通报，施工方也很难整改相应的质量问题，采取拖延等手段，最后质量问题不了了之，对于工程质量的监管控制无法落到实处，质量问题的整改无法落到实处，从而形成了质量监管链的断裂，有问题监管不力，监管发现问题不反馈，反馈整改的质量问题不落实，严重限制了整个通信工程的施工质量。