改革开放以来，经济法总论研究的变迁及其发展，一直被视为是经济法理论研究及经济法学发展与进步的标志。本文是一篇经济法总论研究之检视，让我们一起来看看详细内容吧~

【摘要】经济法总论研究的是经济法基础性、根本性的问题。本文以2004—2008年13种法学主流刊物和相关国家和省级纵向课题为分析样本，力图跳出总论并以总论研究的内容为实证分析对象，对近年来经济法总论研究内容予以梳理和总结，发现当前总论研究在学术队伍上呈现萎缩、学术知识结构创新性程度偏低、理论对社会现实问题的解释力孱弱。加强经济法基础理论研究需要学术共同体的努力及其学术观念的更新，同时亟待经济法总论研究的知识转型和理论发展的演进。

【关键词】经济法总论;法学主流刊物;基础理论;法治实践

【正文】

经济法总论，研究的是经济法基础性、根本性的问题。改革开放以来，经济法总论研究的变迁及其发展，一直被视为是经济法理论研究及经济法学发展与进步的标志。就中国法律而言，最有自主“知识产权”、最具中国特色的法律学科也许就是经济法原理了。即使美、德、日等经济法先进的国家，也主要集中于竞争法和产业政策法、财税法和金融法等具体法律部门的研究，并不很重视经济法原理的研究。[1]然而，在当前经济法理论研究的出发点上，一些经济法学者轻视总论研究、淡化总论研究，怀疑甚至否定总论研究的意义，在研究进路上囿于经济法视角而论经济法，没有从经济、社会、法律、历史、思想、文化的角度，更未立足于整个人文社会科学的基础去挖掘与构建经济法的理论体系，以至于学术界有人认为目前的经济法基础理论研究出现了“总论行政法化，分论民商法化”的论调。[2]为此，本文特梳理了2004—2008年近五年来在法学主流刊物上发表的总论文章为视角，以总论研究的内容本身为研究对象，检视我国经济法总论研究的整体概貌，并期待学界和同仁共同重视经济法总论研究。

一、测度样本的可推论性

本文以2004—2008五年间在《法学研究》、《中国法学》等13种法学主流学术刊物[3]发表的经济法总论文章(见表1)以及国家社科基金、教育部人文社科一般项目和司法部项目(其中教育部项目为2005—2009年的统计情况)(见表2)为实证考察对象(课题申报成功与否，往往与选题且与申请人的相关前期成果有很大的关系)，对经济法总论研究为何弱化的原因予以测度和推定。操作处理的理由如下：

表1

┌───────┬─────────┬─────────┐

│刊名 │经济法论文发表数量│总论论文及所占比例│

├───────┼─────────┼─────────┤

│法学 │128 │7.5% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│法学家 │107 │9。8% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│现代法学 │101 │18.18% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│法学评论 │81 │4.5% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│法商研究 │64 │5.8% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│政法论坛 │46 │10.21% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│中国法学 │41 │3.7% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│环球法律评论 │30 │1.3% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│法律科学 │27 │5.18% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│法制与社会发展│13 │5.38% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│比较法研究 │8 │0.0% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│法学研究 │6 │0.0% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│中外法学 │5 │0.0% │

├───────┼─────────┼─────────┤

│论文发表数合计│657 │67.10% │

└───────┴─────────┴─────────┘

表2

┌──────┬────────┬──────────┬───────────────────┐

│类别 │经济法项目立项数│总论立项数及百分比 │典型的总论项目名称 │

├──────┼────────┼──────────┼───────────────────┤

│国家社科基金│84 │3项，占立项总数3.5% │李昌麒：《经济法理念研究》、颜运秋： │

│ │ │ │《公益诉讼法律制度研究》、陶广峰：《中│

│ │ │ │国经济法哲学研究》 │

├──────┼────────┼──────────┼───────────────────┤

│教育部人文社│97 │0项，占立项总数0% │ │

│科一般项目 │ │ │ │

├──────┼────────┼──────────┼───────────────────┤

│司法部项目 │88 │3项，占立项总数3.4% │单飞跃：《中国转型期经济法与社会法 │

│ │ │ │功能组合研究》、陶广峰：《国家干预市 │

│ │ │ │场经济法律问题研究》、颜运秋：《经济 │

│ │ │ │法实施机制研究》 │

└──────┴────────┴──────────┴───────────────────┘

首先，法学主流刊物以及国家社科基金、司法部与教育部项目仍然是衡量当今法学研究中学术知识生产与发展的主要(甚或是关键性)标志。[4]在现有的经济法学术研究成果中，产生了一批关注经济法基础理论的法学作品，聚集了一批从事经济法总论研究的法律学人。对这些成果的考察，或许可以大致发现近年来对经济法总论的研究现状和发展脉络。不过，任何经验素材都有其相对性与不完美性，有关经济法基础理论的法学主流刊物论文、课题，仍主要是一个关乎数量的操作性概念，而非定性的学术评价。判断中国经济法总论研究的现状，应当根据中国当下研究的实际情况，采用多项评价指标进行综合权衡。期刊特别是法学期刊以及它们所发表的法学论文情况，只能够从一个侧面反映中国法学研究的实际水平。本文所选择的13种法学主流刊物，一方面依据其在法学CSSCI期刊的排名，[5]同时，也参照学术界同行多年来形成的一般性的学术评价共识(须强调指出的是，本文对刊物的排名不分先后，也并非指涉刊物学术影响力的排序)。尽管如此，本文依据的资料从2004-2008这5年只是一个时间段的概念，但对经济法总论研究与发展而言，上述考察样本(特别是主流学术期刊刊发其论文的多寡)仍不失为考量经济法学科学术水平及其发展的较好的测度材料。

其次，经济法学界在经过20世纪80年代中后期与民法的争论，尤其在经过调整对象之争与部门法的划分之争后，不断反思与总结，到20世纪90年代后期，经过老中年学者的努力，对诸如经济法的调整对象、价值、体系和功能等逐步形成共识，从而避免了以前无端的学术争论和内耗。并且近10年来经济法总论研究正在逐步向纵深方向拓展。[6]因此，选择近几年来经济法总论研究成果为考察样本，相对以前成果而言，这几年来的研究成果应当具有某种程度的成熟性和开放性(当然不是否定以往成果的理论贡献)。不过，需要说明的是，由于近十年来，据CSSCI引证率的不完全统计，经济法学界影响较大的总论着作中主要有(不包括主编的论着或单纯的教材)：如漆多俊教授的《经济法基础理论》、李昌麒教授的《经济法—国家干预经济的基本法律形式》、史际春、邓峰的《经济法总论》、邱本的《自由竞争与秩序调控—经济法的基础建构与原理阐析》、王全兴的《经济法基础理论专题研究》、单飞跃的《经济法理念与范畴的解析》、张守文、于雷的《市场经济与新经济法》等。这些有影响的论着，都是关注经济法总论研究的主要代表作，不过，这些着作基本上都在考察时间段之前出版。由于近五年来出版的有影响的经济法总论专着很少，而原先出版的经济法总论着作尤其是中青年学者的有影响着作，如史际春、王全兴、张守文、邱本和单飞跃等，他们的着作很多在出版前以论文形式曾在主流法学刊物上发表过(如张守文2004年出版的《经济法理论的重构》)，所以，本文没有将着作列入考察样本中。