您当前所在位置:首页 > 商学管理 > 商学观察

共享充电宝混战:该技术被部分无效 但街电不受益

编辑:

1970-01-01

来电专利被部分无效,但街电与其专利纠纷暂无法从中受益

2017年7月,因涉嫌专利侵权,来电公司将湖南海翼电子商务股份有限公司(简称湖南海翼公司)、街电公司(全称深圳街电科技有限公司)诉至北京知识产权法院,共计6案合计索赔600万元。

其中,街电公司被起诉的6件专利分别为“一种吸纳式充电装置”(专利号:ZL201520103318.2)、“移动电源自动租赁设备”(专利号:ZL201520103319.7)、“移动电源租用设备及充电夹紧装置”(专利号:ZL201520847953.1)、“移动电源自动租赁设备”(专利号:ZL201580000022.0)、“一种移动电源租借终端”(专利号:ZL201580000026.9)和“ 一种移动电源的租借方法、系统及租借终端”(专利号:ZL201580000024.X)。

可以看到,街电公司被诉侵权的六件中,并不包含来电公司被部分宣告无效的专利,与此同时,涉案专利之一“一种吸纳式充电装置”(专利号:ZL201520103318.2)此前已经在与云充吧公司的专利纠纷中,经过了深圳中院、广东省高院的一审和二审的检验。

当然,虽然其中一件专利已经让来电公司获得了20万元判赔额,但是,街电公司依旧有权发起专利无效宣告请求。

但总的来说,共享充电宝领域专利大战此起彼伏,事实上起到了检验专利质量、制止侵权及索赔的作用,对于涉案企业及行业均有重要意义,使得企业竞争不只停留在“口水战”或“营销战”,而是尽早进入到了“技术战”或“专利战”阶段。

【看这里~】——【精品学习网】就是我们的网站,欢迎大家点击!

要是大家有兴趣的话,请关注精品学习网商学观察-商业视点;同时精品学习网商学观察栏目整合了我们为大家准备的商学分类,都可以来体验一下哦~~

标签:商学观察

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。