郎教授是香港人，是台湾人，是体制外人，能在大陆闯出如此名声，真不容易。当然，就经济形势，能如此随意说话而不太受限制，也和他的特殊身份有关。

在金融行业，有了牌照，就可以合法杠杆，合法做事;反之，没有牌照，或者只有在主流金融(如银行，保险，券商，信托)边缘游击的小三金融牌照(如小贷，典当，担保)，做任何事情，后果可能不可预料。

最近，郎咸平教授受到了大量谩骂、攻击和侮辱。

从一些文章的用词程度、取证规模和散布范围来看，这种攻击，也许是有组织、有计划的。

他受到责难的主要原因是：风传他和两个儿子，一起陷入“快鹿系”融资风波中。据大量图片显示，郎教授自己不仅多次为快鹿旗下的当天财富站台，也曾为东虹桥担保“指导工作”;他小儿子的名片上写得很清楚：郎世杰担任快鹿投资集团的副总裁;他长子郎世玮在中金国创、高汉新豪等公司担任高管，据说也和快鹿有不少生意往来。

如果这些是真的，郎教授和他的儿子们，是吃了缺乏正经金融牌照的亏。

金融这个行当的饭，如果不在体制内，不好吃。我在各地演讲中，几乎每次都会问听众们一个问题：银行等传统金融机构主要靠什么吃饭，两个字?

很多人回答：息差。

我说不是。是：牌照。

在金融行业，有了牌照，就可以合法杠杆，合法做事;反之，没有牌照，或者只有在主流金融(如银行，保险，券商，信托)边缘游击的小三金融牌照(如小贷，典当，担保)，做任何事情，后果可能不可预料。

谁不喜欢正经牌照?前一段，市场上一直在谈论某家保险公司创始人失联，而最大的谈资就是，保监会领导，为什么为给这家公司一张牌照，背后有没有一点故事?

是不是有故事，不知道。但是，大家都知道这一张牌照值千亿。

很多支流金融的创始人，也很想要牌照，或者正经牌照。对不起，不容易，甚至不可能。

有一年，领导说，春天了，万众创新吧，于是允许你随意创新努力。但是，一旦出了事儿则万劫不复，谁让你在体制外。

譬如，买房子，有人首付有一定困难，或者流动性暂时不灵光，所以希望借款支付。这种首付贷，帮助了不少人赶上了人生最后一次上车机会，获得了财务稳定。但是，当房价上涨，或者说涨得让上面觉得不舒服，官方就立刻对这种金融给予了沉重打击，说是非法金融。

又譬如，借钱炒股票，听起来似乎带有赌博性质，可是，一个成年人，怎么能没有借款做事的自由?借钱可以娶媳妇，借钱可以买房子，为什么不能借钱炒股票?话糙理不糙，这事儿当然可以。于是，互联网股票配资迅速兴起。结果呢，股市活跃后，官方又一次否认这种融资的天然正当性，关关关。

快鹿是否有问题，不知道;是部分有问题，还是全部有问题，不知道;是产品有问题，还是经营有问题，不知道。所以我也不评论这家公司。但是，毫无疑问的，这家公司就是一家支流金融公司：当发展顺利时，客户喜欢，股东喜欢，政府喜欢，当产品遇到不测风云，大多数互联网看客其实不想知道其究竟如何，而是赶紧舆论上一棒子打死。这年头人人皆法官，世道就是如此。

金融是有杠杆的啊，金融是靠脸面吃饭的啊，群众们不问青红皂白就宣布有罪，那人家怎么缓冲，怎么备款?

很多城市的地方债，根本不能看真实去向。投行们帮助融资的分析员都觉得可怕，但是，这是正经牌照融资，群众们的声音呢?

混不入主流金融，拿不到主流金融牌照，就得时时刻刻为命运担心。当你拿到一张银行牌照，就算经验不善，你以为会挤兑吗?当你拿到一张保险牌照，就算领导失联，你以为会倒闭吗?当你拿到一张券商牌照…能给我一张吗?

我不太知道郎咸平先生是否参与了快鹿的具体经营，但感觉不可能。因为郎教授太忙，到处出镜、作秀、站台，估计是没有时间琢磨一家公司的具体事务的。我相信他只是作为一个知名演讲者，拿了可观车马费而已。

中国很多基本功远远不如郎教授的二流经济学人，体制内的，天天称赞，体制外的，天天唱衰，总是忙于北京三亚飞来飞去，讲来讲去，不也就是为了点名声，然后寻机变现换取利益吗?大家都一样，这事儿没什么。

15年前，我去北京东方广场长江商学院听EDP，课程名字叫大企业财务管理，教授团队里就有郎咸平。他说了一些内地企业家的坏话，也说了一些香港企业家的好话。那时，他还挺年轻，牛逼哄哄，内劲儿指斥江山激扬文字。

15年后，我去上海，为一家在美国上市的上海财富管理公司客户们做经济分析演讲。而下一个演讲者，就是郎教授。他头发更加白了，但踱步和挥手的气势一点没变。内容照例是08年四万亿不对，管理层不懂，是中国经济的长期灾难。他记忆力多好，天上地下，随意说数。

坐在台下，看着英俊有范儿的郎教授，我使劲儿回忆他当年的财务分析课。郎教授是香港人，是台湾人，是体制外人，能在大陆闯出如此名声，真不容易。当然，就经济形势，能如此随意说话而不太受限制，也和他的特殊身份有关。

不多说了，不管是谁，要想干金融，还是拿张正经牌照吧。