为了帮助考生更好的应对2015年国家公务员考试，精品学习网准备了“国考行测判断推理前提型题目解题要点”，更多2015年国家公务员考试考情请持续关注精品学习网公务员频道。

前提型题目的题干给出某一论据和结论，但由该论据不足以推出结论，还需要补充一个新的论据，在两者共同的作用下，才能保证论证的正确。

常见的提问方式有：

上述推论最可能基于下列哪项假设?

下列哪项是以上论述所需要的前提?

为使上述论证成立，以下假设必须为真的一项是：

一、建立联系

题干特点：论据与论点之间存在明显的跳跃。

教育专家认为解题核心是在论据和论点之间“搭桥”，建立联系。

【例题1】塞莱拉基因组公司的一个研究小组在《科学》杂志上报告说，将老鼠的染色体与人的染色体进行对比，发现二者在基因、基因内容和DNA序列等方面具有95%的相似度。因此，老鼠和人其实并没有太大的区别。

上述结论依赖的一个假定是( )。

A.已绘制完成的动物基因图谱往往很不准确

B.从智力和情感的角度看，老鼠和人之间存在着巨大的差异

C.判断物种之间区别大小的主要标准是物种在基因上的相似度大小

D.老鼠没有什么智力，在与人进行比较时，可以忽略不计

解析：题干由“老鼠的染色体和人的染色体在基因、基因内容和DNA 序列等方面具有95%的相似度”得出结论“老鼠和人其实并没有太大的区别”。要想使论证成立，需要在“物种区别大小”和“基因相似度大小“之间建立联系，即判断物种之间区别大小的主要标准是物种在基因上的相似度大小，即C项是必须的假设。其他三项均削弱了题干结论。故答案选C。

二、排除他因

题干特点：题干的论点与论据之间具有较强的相关性，并无明显的跳跃。

解题核心：说明没有其他因素影响论点的成立。

【例题2】政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。它们只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。

以下哪个选项是上述论点的前提?

A.烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金

B.如果它们需要付高额的税金,烟草公司将不再继续做广告

C.如果烟草公司不做广告,香烟的销售量将受到很大影响

D.政府从烟草公司的应税收入增加所得的收入将用于宣传吸烟的害处

解析：题干没有明显的关键词，分析其中的因果关系，可知，题干的论证为：“不允许在其营业收入中扣除广告费用，烟草公司将缴纳更多的税金”→“只好提高自己的产品价格”。要使推理成立，必须保证没有别的因素影响这个推论。A项是题干的论证所必须假设的，否则，如果事实上烟草公司可以通过降低其他方面的成本来抵销多缴的税金，那么，烟草公司就不会被迫提高价格，这就动摇了题干结论。故答案选A。

【例题3】作家在其晚期的作品中没有像其早期那样严格遵守小说结构的成规。由于最近发现的一部他的小说的结构像他早期的作品一样严格地遵守了那些成规，因此该作品一定创作于他的早期。

上面论述所依据的假设是( )。

A.作家在其创作晚期比早期更不愿意打破某种成规

B.随着创作的发展，作家日益意识不到其小说结构的成规

C.在其职业生涯晚期，该作家是其时代惟一有意打破小说结构成规的作家

D.作家在其创作生涯的晚期没有写过任何模仿其早期作品风格的小说

解析：“由于”后面的为论据，“因此”后面的是论点。题干论证为：

D项指出作家在创作晚期没有写过任何模仿其早期作品风格的小说，是必须假设的，否则如果在晚期时写过模仿早期作品风格的小说，则作品也可能是晚期的。因此答案为D。

三、推论可行

题干特点：提出一种方法或措施来达到某个目的。

解题核心：方法是可行的或者能够达到目的。

【例题4】面试在求职过程中非常重要。经过面试，如果应聘者的个性不适合待聘工作的要求，则不可能被录用。

以上论断是建立在哪项假设的基础上的?

A.必须经过面试才能取得工作，这是工商界的规矩

B.面试主持者能够准确地分辨出哪些个性是工作所需要的

C.面试的唯一目的就是测试应聘者的个性

D.若一个人的个性适合工作的要求，他就一定被录用

解析：题干最后一句为结论，即“能够通过面试淘汰个性不适合工作要求的应试者”。

要使该结论成立，就要求面试主持者能够分辨出哪些个性是工作所需要的，否则，通过面试就无法知道应聘者的个性是否适合待聘工作的要求，则这一方法也就达不到目的，因此B项是题干论证的前提。因此答案为B。

教育专家总结：前提型题目的解题关键是反向代入法，即通过将选项反向代入题干，如果论证不成立则该选项为题干前提。解题时可先查找题干存在的漏洞，再对选项进行反向代入。需要注意前提与加强不同，前提型题目的正确选项必须是论证成立的必要条件。

以上就是小编为大家整理的“国考行测判断推理前提型题目解题要点”，祝各位一举成功!

相关推荐

2014年公务员考试行测：朴素迷离的反面论证  

2014年山东公务员行测判断推理：矛盾法解决真假话