您当前所在位置:首页 > 公务员频道 > 选调生 > 综合辅导

2013选调生综合辅导之面试:领导百姓孰轻孰重

编辑:sx_dangey

2013-10-12

【摘要】荀子曰:不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。于是乎精品学习网公务员频道为您整理了2013选调生综合辅导之面试:领导百姓孰轻孰重,希望帮助您提供很多想法。

一、背景链接

最近,某些公职人员的言行,雷到极点。东北,辽宁建昌县政法委副书记威胁记者“小心你的命”,掀起了轩然大波;西南,成都双流一交警副中队长在执勤中急着为领导车子疏通道路,急令堵塞车辆赶紧离开,在与司机的争论中,吼出了“我只管领导的安全、领导重要还是哪个重要”等狂语。

针对上述现象,发表你的观点。

二、答题框架

首先,话糙理不糙

本来,交警疏导社会车辆是一种服务,疏通道路也是工作需要,两者并不矛盾冲突,只要文明执法、耐心说服,保障好群众的通行权利,完全可以做到道路有秩序、群众没脾气。而在这个事件中,这位交警非但不这么做,反而采取了挑起矛盾、激化情绪的做法,这就让人不仅怀疑其工作能力,更质疑其思想倾向。

无论是从交警拍打车窗、呵斥司机等粗暴执法行为,还是“只管领导安全”的说法,都无形之中流露出了“对上不对下”、“重官轻民”的意识,道出了其对自身角色的定位。这位交警的“情急之言”,其实涉及到权为谁所用这个问题。本应为人民服务的执法权力,在这位交警这里,不仅在服务对象上分出了轻重主次,更是在权力归属上错乱了本末源流,说到底,其意识深处,盘踞的还是根深蒂固的“官本位”思想。

因而,“只管领导安全”、“只为领导服务”,不仅是言语失当、行为失仪,更深层面的问题,恐怕还是权力观的失范。这种失范,就是少数干部、公职人员脱离了为民服务、为民谋利这个根本立场,人为地把群众利益抛掷出去,对立起来,打压下去,使其手中的权力使用,越来越私人化、私利化。这种错误倾向,既体现在“替谁说话”、“只为领导服务”等言论,也表现在一些干部不顾民生疾苦大搞政绩工程的行为中,值得引起高度警惕。

一些论者颇有为“只为领导服务”交警“叫屈”的意思,说的虽是反话,但也反映出一些人“只为权力服务”、“只为人民币服务”的不良现象,败坏风气,流毒日广,已经引起了人们的深恶痛绝。

其次,我们也应反思,造成这种意识的根源到底在哪里?

政治学上有一个基本原理:“权力源自哪里,就对哪里负责。”从根本上说,干部和公职人员的一切权力,都是人民所赋,也理当为民所用。然而,这种政治原则和理念要得到落实,还需要完善的制度和健康的权力生态来保障。曾有一位基层干部说:“我们的一切,从升迁到工资都掌握在上级领导手中,不由得我们不为上级领导服务。”现实中,一些善于做面子活、装点门市的干部吃香,扎实解决民生难题的干部却受到冷落。这些都说明,比干部眼光“应该向下”更重要更迫切的问题,是“如何向下”。只有从制度上规范权力运行,用制度力量推动干部养成为民服务的意识和习惯,尤其是完善干部任用和考核评价制度,让群众利益、群众意见确实能对干部的饭碗、前途产生影响,甚至是决定性作用,才会从根本上带来权力观、政绩观的转变。

“民为贵,社稷次之,君为轻”,以民为本,这是中国古代政治思想的宝贵财富。执政近90年、勇立现代政治文明潮头的中国共产党人,已经把中国社会历史的进程,推进到科学发展、以人为本的全新时代。时代潮流浩荡,只可顺应,不可悖逆。每一个党员干部用权做事,都应时刻回答好“权力从哪来、权力为谁用”这一重大问题。正如十七届五中全会所要求的:坚持全心全意为人民服务的根本宗旨,坚持党的群众路线,始终保持同人民群众的血肉联系,树立正确政绩观,努力做出经得起实践、人民、历史检验的实绩!

上文就是精品学习网公务员频道给您带来的2013选调生综合辅导之面试:领导百姓孰轻孰重,希望可以更好的帮助到小伙伴们!!

 

相关推荐:

2013选调生综合行测辅导:“直除法”的四个层次详解

2013选调生综合行测辅导:资料分析速算技巧之直除法

2013选调生综合行测辅导:资料分析技巧之直除法  

标签:综合辅导

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。