排除他因解因果论证加强题

题干说A是导致B的原因，如果某选项能够排除其他可能的原因，那么只剩下原来的原因，则加强了A和B的因果关系，从而加强了因果论证。

【例题】有专家认为，全球经济正缓慢复苏，其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。因此，这都是非常好的迹象。

如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是( )。

A. 专家先前对美国经济表示不乐观

B. 欧洲央行原有利率较高，银根紧

C. 非欧美国家的经济状况保持稳定

D. 全球大宗商品交易缺乏信心支持

【解析】有专家认为，全球经济正在缓慢复苏，证据有三个，分别从美国、欧洲和全球大宗商品市场方面进行了解释，很明显，如果非欧美国家表现得不好，则不能得出“全球经济正在缓慢复苏”的结论，而C项排除了这一可能，加强了因果论证，故答案为C。

逻辑判断“全面原则”(解加强削弱题)

在加强削弱时，考虑得越全面，力度越强。如果指出论证不够全面，就能够削弱，反之则加强。

【例题】20 世纪 90 年代初，小普村镇建立了洗涤剂厂，当地村民虽然因此提高了收入，但工厂每天排出的大量污水，使村民们忧心忡忡：如果工厂继续排放污水，他们的饮用水将被污染，健康将受到影响。然而，这种担心是多余的。因为 1994 年对小普村镇的村民健康检查发现，几乎没人因水污染而患病。

以下哪项如果为真，最能质疑上述论证()

A. 1994 年，上述洗涤剂厂排放的污水量是历年中较小的

B. 1994 年，小普村镇的村民并非全体参加健康检查

C. 在 1994 年，上述洗涤剂厂的生产量减少了

D. 合成洗涤剂污染饮用水导致的疾病需要多年后才会显现出来

答案解析：

材料的论据是“1994 年对小普村镇的村民健康检查发现，几乎没人因水污染而患病”，论点是洗涤厂排放污水对人们的健康没有影响。

A项表述得比较模糊，1994年排放的污水量较小，是多小?即使很小，如果几乎没人因水污染而患病，也能一定程度上说明排放污水危害并不大。

B项，不需要全部参加检查，抽样调查即可。

C项说的是生产量，材料说的是污水排放量，话题不一。

D项如果正确，就说明1994年的抽样调查没有考虑污水排放的长远影响，考虑得不够全面，能够质疑材料的论证，

故答案为D。