编辑：sx_liss
2014-11-05
精品学习网为大家提供选调生申论范文：推进依法行政一文，供大家参考使用!
下个月南京将召开“地铁价格听证会”,但南京物价局的公告显示,消费者参加人将由消费者协会推荐,自由报名的市民,有10个名额,只能旁听不能发言(9月15日《新京报》)。
地铁价格听证会,关系到全体市民的切身利益,自然不能等闲视之。这次听证会共有21人参加,其中9人是消费者,单纯从人数上看,消费者代表似乎不算少,但是这9名消费者代表,全部是由当地的消协推荐而来。而那些自愿报名参加听证会的市民,却被规定只能旁听,不能发言。
这些被推荐参加地铁价格听证会的消费者代表,是否真的关心地铁价格呢?城市地铁作为公共交通系统,其顾客往往以工薪阶层为主,也只有这样的社会群体,对地铁价格的变动才更加敏感,更加在乎。而由当地消协推荐的消费者代表,如果如果不是来自这样的群体,怎么指望他们在听证会上能够为真正的地铁乘客说话,为草根阶层代言,为普通老百姓争取更多的利益呢?
本来这个问题,可以通过那些自由报名参加听证会的市民来“稀释”,可一纸规定,又让广大市民的愿望落了空。按照南京市物价局的公告,自由报名的市民只能旁听不能发言。而按照常理来看,凡是自愿报名参加地铁价格听证会的市民,才是真正关心地铁价格的市民,如果地铁价格变动和自己无关,谁会浪费时间和精力来参加这么一个会?如此一来,有权利说话的听证会代表,根本不关心地铁价格;而真正关心地铁价格的与会者,又没有权利发言。
面对外界的质疑声音,南京市物价局有关负责人表示,如果让市民自由报名成为听证代表,担心把不好身份审核这一关,万一报名者中有与地铁利益相关的,而物价部门又没把好关,到时候会产生歧义。这还真是一个听上去冠冕堂皇的借口和理由。既然听证会的组织者无法对听证会代表的身份把好关,那怎么相信当地消协就能对自己推荐的代表在身份上把好关?再者,南京市有几百万人口,真正与地铁利益相关的人又有多少?听证会的组织者,难道真的无法在这几百万人口里面,找出十个二十个真正的消费者代表来?
价格听证会上被禁言的百姓背后是被亵渎的民意,处处精心设防和精心算计的听证会,其最后沦为“听涨会”也就不是什么好奇怪的事情了。
ps：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。
【总结】本文就是由精品学习网为您提供的选调生申论范文：推进依法行政，希望供您参考。
相关推荐：
标签：申论
精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处，版权归原作者及原网站所有，如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议，请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@)，我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为，请通知我们，我们一定根据实际情况及时处理。