14年贵州公务员面试热点试题:恶意炒作,舆论空气中的雾霾

编辑:sx_bij

2014-08-28

14年贵州公务员面试热点试题:恶意炒作,舆论空气中的雾霾

为了帮助考生更好的应对2014年贵州公务员考试面试,精品学习网独家推出14年贵州公务员面试热点试题,更多2014年贵州公务员考试考情请持续关注精品学习网贵州公务员频道。

【热点聚焦】

雾霾茫茫,人心惶惶,这几天,一则关于“雾霾可使鲜肺6天变黑肺”的消息在微博和各大网站热传。新闻让大家敏感的神经又多了一丝紧张感。六天的时间,肺能变成这样,我们的一些城市,一年三百六十五天,蓝天的指数屈指可数,谁还有心思在城里呆着,那一片嫩肺经得起这样的折腾吗?

才隔了一天,事情就了有戏剧性的进展,报道中所说的复旦大学的那位教授紧急“澄清”说,他们的研究是通过“肺滴注法”直接对大鼠的肺进行染毒,媒体解读“不要夸大其辞,自己吓自己”。所谓“肺滴注法”就是直接“滴注”到大鼠肺组织,这与通过空气呼吸吸入的方式完全不同,实验中PM2.5的浓度也是正常空气中的成千上万倍,在现实生活中是不存在的。

【热点分析】

大家对雾霾的紧张,对一个清洁环境的迫切愿望可以理解。在人们的直接观感受中,往年只有在深冬才能看到的雾霾天,今年来得比往年早,范围比往年大,污染程度似乎也比往年严重了。食品有安全问题,可以选择不吃,但空气里有污染,没有办法选择不呼吸,对雾霾的痛恨应该是每个人的普遍想法,可是在短期不能得到有效治理的时候,我们是否应该让情绪处于失控的状态。换句话说,我们该以什么样的态度面对雾霾?坏处不可逃避,同样的,也不能夸大其辞,逞一时之快,当全民处于惊恐之中时,尤显媒体的责任。

据东方早报记者的调查,这则所谓的新闻最早来源于广州一家媒体在A15版刊发半版广告,不久一家新闻网健康频道以《复旦大学最新研究敲警钟 雾霾致国民健康亮红灯》为题,发布了一篇2000余字的文章,内容大同小异。这种依附于一些药品,明显带有倾向性,说白了就是一则广告的文章,被一些网站当成了新闻来摘编报道。

那些参与转发的大V、媒体们,一片奔走相告的心情可以理解,但他们都低估了假新闻的漂白能力。显然,每一个参与转发的人都把斧正新闻的希望寄托在别人身上,却很少有人愿意花点时间去求证一下新闻的可靠性。看起来人人都是无辜的,普通人转了是因为看到媒体也在转;媒体转了是因为有媒体这样报了,有网站这样登了,而且还有复旦大学这块牌子垫着底。每一个转的人都可以把责任推卸给上一家,每一个人看来都只是犯了小小的一点糊涂,都只是在原则问题上少了那么一点坚守。

正是在这样的过程中,在有意无意的参与之中,假新闻具有了传播的生命力。这其中要反思的环节很多,比如,媒体在刊登这样的软文时怎么来标明与新闻的区别?广告也是要对公众负责的,不能信口开河,要不然也该承担失实的责任。还有,为什么这样一则软文会被当成新闻来源,到底是谁在推波助澜?

拿公众怕的事来炒作自身,这样的行为本身就是可耻的。其实,一些人不是没有理智,而是心存一点侥幸,反正前头有人顶着,出了事也找不到我头上。法不责众,也就没有了顾虑,大不了,第二天发个辟谣的报道,炒热一个话题不容易,眼前的便宜不赚,那是亏了。

ps:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及原文地址。

祝大家面试成功,心想事成,机会确实是给有准备的人。

标签:面试模拟

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。