您当前所在位置:首页 > 公务员频道 > 国家公务员 > 新闻时政

2016年国考时事新闻:“考研复试改分”揭了高教低质凑数的短

编辑:sx_wuzx

2015-12-24

2016年国考时事新闻:“考研复试改分”揭了高教低质凑数的短的详细信息就在下面的文章了,希望对大家有所帮助,赶快阅读下面的文章吧,让我们一起更深刻的了解更好时事新闻。

背景:近日,中国政法大学教授方流芳在微博称,该校中欧法学院2014年研究生招生复试中,两名考生复试总分未超过60分,按学校规定不可录取,但经私下更改复试笔试考分而被录。记者调查发现,两名考生的复试笔试答题纸进行过修改,在每道题分数未变的情况下,总分栏上均被阅卷教师拔高了15分。

新京报发表陈小二的观点:研究生复试阶段属于学校自主招生,但也并不意味着学校想给哪个学生打多少分就打多少分,想给谁改分,就能随意在卷子上涂改。对于考研复试阶段的复核改分,教育部门有着严格的程序设置,岂容僭越?对此次改分事件,阅卷老师认为,“给两名学生加分不涉及他人利益”。即便不涉及他人利益,此事却令我们看到,原来在考研复试过程中,居然能出现随意改分的奇葩事。设想一下,若不是方流芳教授出于义愤将此事曝光,这样见不得人的“潜规则”,还不知道被蒙在鼓里多久?而放眼全国,到底又有多少学校在考研复试中存在这样随意改分的现象,这也是“细思恐极”。相对而言,研究生复试成绩复核,学校的主观性因素较大,但之前媒体、公众对此关注度不够。每所高校的研究生复试成绩到底如何复核,既缺乏程序透明,也缺乏公众监督。也正因此,难免令研究生复试复核成为阳光照不到的角落,既给暗箱操作带来便利,也易引发舆论质疑,并最终伤害公平、正义。

华商报发表陈广江的观点:这次改分事件有没有利益交换有待调查,倒是阅卷老师“当年有多的名额,招不满可惜了”的这句话值得深究。招不满名额,就意味着相关经费和科研项目的缩减,甚至硕士点难保,所以高校总是想方设法用满名额,能调剂的就调剂,能破格的就破格,实在不行就只能改分了。近些年,研究生报名人数和毕业生质量连年下降,高校招生计划却在不断增长,加之学生报考学校扎堆现象突出等因素,招生计划未完成的现象比比皆是。鉴于此,今年4月,教育部和国家发改委明确要求,坚决限制就业压力大、社会需求不足的学科和专业的招生规模,并改进和完善研究生招生计划分配方式。无论是权力寻租还是生源危机,这次“考研改分”都是我国研究生教育领域乱象的一个缩影,改革亟待提速。但不管什么目的和原因,改分不可饶恕,必须严惩。

小蒋随想:阅卷老师称“给两名学生加分不涉及他人利益”,是否意味着这次复试属于“等额选拔”?如果无论考生在复试中的成绩是多少,最终都会被录取,这样的考试岂不成了“脱裤子放屁”?既然设置了“最低录取分数线”,就应该严格执行。或许,高校会说“分数不是万能的”,但至少得给出“破格”录取这两名不及格考生的正当理由,而不是拿“当年有多的名额,招不满可惜了”来辩解,这只能暴露出低劣的“凑数”。研究生入门把关愈发“随性”,也从一个侧面印证了研究生教育的低质化。一些导师根本无暇指导那么多学生,但为了“壮大队伍”拿课题费,硬要“招够”人头。许多研究生直到毕业也不知道自己“研究”了什么,这种“混”无疑也要拜学校与导师的“教”所赐。

是不是还想阅读更多关于2016年国考时事新闻:“考研复试改分”揭了高教低质凑数的短的文章呢?那么请随时关注精品学习网公务员频道,祝您愉快。

相关推荐:

2016年国考新闻时政:婚假应和生育脱钩,但不必缩短  

2016国家公务员考试时政热点:取消晚婚假怎能“一刀切”  

标签:新闻时政

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。