精品学习网会在认真分析考试题型和考试范围的基础上，为大家提供最新的重庆公务员考试申论模拟题，希望对于您的备考有所帮助，能够在您的考试中发挥巨大的作用!

首先，在反****过程当中，举报者受到****分子的打击报复，我认为这是一个很“正常的现象”，为什么这么说?现在有一个观点大家已经普遍接受，就是说不反****要亡党、亡国、亡社会主义;因此，反****是一场****与反****，是一场生死存亡的斗争，前苏联就是一个深刻的教训，这个观点已经很深入人心。但是有一个观点人们并不是很注意，对****分子来说，反****对他们来说，也是一场生死存亡的斗争，为什么?因为对****分子来说，如果我们反****成功，那么对他们来说，就不仅仅意味着“获利回吐”，而且帽子要丢，位子要丢，面子要丢，党票要丢，弄得不好，还要坐大狱，甚至有的还要掉脑袋，所以，对反****斗争他们从心底里是抗拒的，是不希望成功的。那么举报对他们来说，将是一个灭顶之灾。所以，他们一定要反抗，一定要采取措施，尤其是对在他们领导下的人一定会采取种种的打击报复的措施;因此，在反****过程当中，对举报者的打击报复，对****分子来说，是一种本能，从这个意义上来说，所以出现像李文娟这个现象，是一种很“正常的现象”。这是我讲的第一点。

我讲的第二点，对李文娟这个现象，为什么能够打击成功?主要在于现在对权力者的监督还没到位。对“一把手”的监督问题，我们的社会已经很重视了，党的监督条例已经开始执行了，但是对“一把手”监督还没有完全解决。所以，在有些地方“一把手”变成了“一霸手”，他们把自己的单位搞得乌烟瘴气;搞“一言堂”，就他一个人说了算，将利益向自己倾斜，向自己一伙人倾斜，谁要是反对，谁要是提出不同意见，谁要是对上头进行举报，他就利用权力进行打击报复。所以，像李文娟这个现象出现在这些单位也是一种很“正常的现象”。

所以，如果我们从整个社会的大背景来看，目前出现了各种各样的“李文娟现象”，对举报者进行疯狂的打击报复，不择手段，情节非常之恶劣;从这个意义上来说，是我们反****斗争顺利进行的一个严重障碍，使反****的成本大大的提高，如果这个问题不解决，那么要反****取得决定性的胜利、取得彻底的胜利，将是很困难的。

【hpty】嘉宾，现在人们对****有点麻木了，你怎样看待这种现象?

【任建明】我同意你的观点。改革开放以来我们国家的****总的来说是在不断的发展和蔓延，****不仅发生在政府政治领域，****也发生在经济领域，包括社会领域也出现****问题。例如比较典型的教育系统的****、医疗卫生系统的****等。由于****发展和蔓延，在一定的程度人们或者认为成功反****的希望比较小，或者认为****在身边经常能看到。由此就产生了对****的“宽容”甚至是“麻木”。

我认为必须要改变这种状况使大家都对我们国家成功反****有信心，树立大家的信心就是要扩大反****的范围。最近我看到吴官正书记在《求是》杂志上一篇文章，他的标题是“扩大从源头上治理****”其中就谈到不仅仅要在政治领域，经济领域、社会领域都要开展防治****的工作，我个人是同意这一点的。举一个例子，我国目前的受贿者不仅仅有官员，也有医生，有大学教师，甚至是足球裁判、球员等，他们一样都要受到法律制裁。只有这样才能改变我们社会的风气，使人们树立起成功反****的信心。

【邵道生】这个观点我有点不怎么太赞同，我经常到外面去作报告，也很留意人们对****的一些反应，人们现在对****问题还是很关心的，譬如说，只要社会出现重大的震惊全社会的****现象，那么网上的讨论是非常热闹的。

【mztyhao】有人说，只有司法独立才有可能解决****问题，您怎么看待这种观点?

【任建明】反****没有灵丹妙药，司法独立有助于反****，但不可能靠司法独立从根本上解决所有****的问题。

【轻松一刻】任建明：4亿美元的巨贪余振东仅判12年。对此你如何看?

【任建明】余振东****行为使国家遭受巨额损失这是事实。但是我自己不是一位法官，我对法院12年的判决不便评论。我相信他们是依照法律来判决的。

【扬子尖】请问嘉宾，反****越反越腐，是怎么回事啊?

【邵道生】反****是不是越反越腐，我有我的看法。从我对中国****的研究来看，现在的反****问题进入了第三个阶段，也就是进入了****与反****之间的相持、控制、治理的阶段，整个社会处于一个减缓、减速、减势的高平台延续期，****问题具有趋稳、趋平的迹象，又有下降的倾向，也是****分子进入受审的高峰期。真正的****高峰是在上个世纪90年代，这是****的高峰期，现在揭露出来的大案要案，大多数都是上个世纪末、本世纪初出现的。所以，讲反****越反越腐有点不太符合现实。

【非如此不可】香港的廉政公署制度有哪些值得我们学习?如果引进内地，是否可行?

【任建明】我认为香港的经验是值得我们学习和借鉴的。我不同意一些人的看法，他们认为香港是一个城市社会也比较小，而内地人口众多、国情复杂，香港的经验不适用于内地的情况。我不这么看。当然我们不能简单照搬香港的做法，但香港廉政公署制度的一些原则和具体的做法是非常值得我们借鉴的。

【bpmf】您好嘉宾：能否谈谈目前的举报成本和价值、****成本和效益?

【邵道生】应该说目前举报的成本是相当高的，而****的成本相对来说是比较低的;所以****分子的“****效益”是很高很高的，正因为利益诱惑如此之巨大，所以，****分子才会不顾一切的去****。我们当务之急就是要降低举报成本，要提高****分子的****成本，将****分子的****效益压到很低很低的程度。

【下岗真好】俺认为现在不是举报和打击，而是消灭****滋生的土壤!您说对吗?

【任建明】应该承认当前我们国家的****现象是比较严重的。因此，加大打击的力度是必须的，而为了有效打击****就必须建立有效的保护举报制度。当然我同意你的看法，仅仅打击是不够的，要同时开展预防工作，预防工作的作用就是消灭****滋生的土壤。

【感怀】嘉宾，李文娟的举报揭露了我国举报制度的众多问题，请问您觉得从中可以吸取哪些经验教训?

【任建明】据我所知，李文娟署真名举报是在《党内监督条例》颁布之后，她也是按照《监督条例》的精神来做的，但是我们看到她的确受到了很严重的打击，这就凸显出我们有效保护举报制度方面的缺乏。

【强国论坛一网友】上访与举报有哪些异同?如何管理好网上投诉上访与举报?

【邵道生】简单来说，所谓上访就是因为基层单位解决不了自己想解决的比较重要的问题，所以希望到上一级领导那儿去找个说法;而举报目的就比较明确了，就是针对本单位、本地区、本部门、本领域领导存在的一些违反党纪国法的问题进行揭露，希望上级领导能够来纠正这些领导的违反党纪国法的事情。这就是他们之间稍稍不同的地方。

网上投诉上访与举报是随着网络民主发展而起来的一个新生现象，这个问题比较复杂，有些地方已经开始做了，譬如像四川好象还取得比较好的效果。我想有关部门会认真重视这个现象，认真解决网上投诉上访与举报的经验和问题。我想，对我们社会科学工作者来说，也应该关注这个现象，去研究这个现象，以更好的进行反****斗争。

【常五峰】请问任建明副主任：政务类公务员与业务类公务员分离，很多网友支持，你能简单介绍一下，对国家与个人的优、缺点吗?是几年以后才能实现吗?

【任建明】我个人也同意政务类公务员和业务类公务员相分离，这样更有利于建立有效率的公职人员制度，有利于推行公职人员市场化改革，这对国家和个人都是有利的事情。

【智农】请问家宾：商业贿赂算****吗?你能说说我们经常见到的****现象是什么吗?谢谢!

【任建明】我个人认为商业贿赂是****行为。当然商业贿赂有两种类型：第一种是发生在纯粹的商业领域中;第二种发生在企业和政府或其他公共部门之间，而且后者是我们最常看到的商业贿赂行为。只有把商业贿赂作为****来打击才能使我们的反****战略更科学。我们最常看到的****现象就是权钱交易或官商勾结，即“贿赂型”****。

【强国无民】举报这种暗中告密的手段，是好使的家伙吗?没有一个良好的社会发现机制，靠英雄，??!!

【任建明】从我国的数据统计情况来看，发现****的最主要的信息来源还是各种各样的举报。从维护社会正义来看，鼓励举报是既符合道德又符合法律的。我不同意举报是“暗中告密”。在美国政府不仅有保护举报的法律，而且对举报****的行为给予高额的奖励。1863年林肯总统签署的《虚假索取法》就允许举报者分享政府对****者的罚款，而且分享的比例高达25%。我们作为社会主义国家应该做得更好，而不应该把举报者视做“暗中告密” 。

【愚林】现在人们对出台举报法呼声很高， 但是有些举报人被报复是与目前的反****体制也有很大关系，对此你怎么看?

【邵道生】现在对出台《举报法》的呼声的确很高，我们的社会也的确需要《举报法》，但是我认为目前最主要的问题还不是制订不制订《举报法》的问题，为什么这么说?就是因为当今的主要问题不是有法没有法的问题，而是党纪国法很明确的问题，譬如说《刑法》第二百五十四条指出：“国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。”

《中国共产党章程》第三十八条指出：“党内严格禁止用违反党章和国家法律的手段对待党员，严格禁止打击报复和诬告陷害。违反这些规定的组织或个人必须受到党的纪律和国家法律的追究。”《中国共产党党内监督条例》第四十二条亦指出：“鼓励、支持、保护党组织和当领导干部、党员、党的代表大会代表在党内监督中发挥积极作用。对署真实姓名反映问题或检举、控告违纪违法行为的，党组织和有关人员应当为其保密;对泄漏的要追究责任。对检举、控告党员或党组织严重违纪违法问题经查证属实的，给予表扬或奖励。对打击报复监督者的，对以监督为名侮辱、诽谤、无限他人的，以及在监督中有其他违纪违法行为的，依纪依法严肃处理。”

像李文娟这样的人，她是完全按照党章的要求进行举报的，而且受到了辞职和劳教一年的打击报复，这完全是违背了党纪国法的。你们凭什么开除李文娟的公职?你们凭什么将李文娟劳教一年?你们凭什么剥夺她的人身自由?这个情节是非常严重的!是非常恶劣的!所以应该按照《刑法》、按照《党章》、按照《党内的监督条例》对鞍山市国税局领导这样肆无忌惮的打击报复进行处置，还李文娟一个公道。而且也应该查一查鞍山市劳教局，你们凭什么对李文娟进行劳教一年?根据何在?公民的人身权力到哪去了?也应该按照《刑法》、按照《党章》、按照《党的监督条例》进行处分。

所以，现在不是有法没法的问题，而是有了现成的法不去执行的问题。这才是存在问题的症结所在。

【强国无民】嘉宾如何看待建立一个比较良好的社会发现机制?对于匿名举报怎么看?

【邵道生】我想这位网友讲的良好的社会发现机制，也是在谈举报问题，举报又分实名举报和匿名举报。社会当然希望是实名举报，但是现在的国情、现在的社情、现在一些单位的情况并不是令人满意的，所以发生了“李文娟现象”，所以现在有不少人因为担心怕打击报复而匿名举报，这个现象是可以理解的。当然，也有一些不怎么太负责的人，在匿名举报当中因为可以不负责任而“随意举报”给有关部门带来不少麻烦，这也是一个需要解决的问题。

【任建明】如果我们的政府不能解决保护举报的问题，让人们不敢署真名举报，为了有效的打击****行为，我们也应该鼓励和允许匿名举报。

我知道匿名举报有一定的问题，但是如果我们连匿名举报都禁止的话，我们怎么来发现和惩处****分子，这带给的社会的损失一定会更大。俗话说“两害俱在择其轻”我不知道您是否同意我这样的看法。

【农民是最好的经济学家】根治****问题，你认为我们还需要几代人才能做到?我朝有这个希望吗?

【邵道生】根据我对****的研究，我将中国的反****斗争分成四个阶段。第一个阶段上个世纪80年代****的萌芽发生阶段。第二个阶段上个世纪90年代****的高峰期。第三个阶段进入新世纪以后反****斗争进入了相持、控制、治理的阶段。****分子进入了受审的高峰期。第四个阶段大概要到本世纪的中期，****问题才会得到较好的根治。 所以，就反****斗争来说，“我朝”还是很有希望的!

【强国无民】嘉宾们认为怎样才是对举报人、线索提供者的最大的保护和鼓励?维护其正当权益?

【任建明】为了有效保护举报人至少有以下几个方面应当去做：

第一、对举报信息的保密制度。

第二、对泄漏举报信息的惩处制度。

第三、对因为各种原因泄漏举报信息而使举报人受到打击、报复的损失进行补偿的制度。

第四、对打击、报复举报人的行为进行严厉惩处的制度。

我国有相关的制度但因规定不严格或因执行上存在一些问题，因此会经常发生泄漏举报信息，使举报人受到打击、报复的现象。我们应认真研究以完善我们的举报制度。

我赞同一些专家的建议就举报制度进行专门的立法。

【强国无民】嘉宾们认为怎样才是对举报人、线索提供者的最大的保护和鼓励?维护其正当权益?

以上就是精品学习网为您提供的重庆公务员考试申论模拟题，精品学习网愿意成为您备考当中最忠实的朋友，为您提供最新的考试辅导资料，请您密切关注!

相关推荐：

重庆公务员考试申论模拟练习

重庆公务员考试申论练习题