北京2016年公务员申论热点:消除“二元待遇”

编辑:sx_wuzx

2015-12-10

在公务员考试中有这样一句话,得申论者得天下,可见申论热点在申论测试中的作用,小编特地为您整理了北京2016年公务员申论热点:消除“二元待遇”的文章,希望能够帮助到您。

【背景链接】

2015年5月,河南小伙王超杰与东北小伙搭救落水工友不幸遇难。施工方律师称,王超杰是农村户口,只能赔偿19万多;那名东北工人是城市户口,可以赔偿40多万。尽管王超杰事件有了最新进展,工程的最终承包人冯氏彩钢承诺赔偿王超杰家50万元,但事件留下来“同命不同价”的制度反思,却依然发人深省。

【标准表述】

在见义勇为的壮举上,这两个生命都值得敬佩,他们的行为应该没有农村和城市之分。经济赔偿体现出的是对生命的尊重,对逝者亲人的抚慰。在赔偿过程中,赔偿的态度应该是积极的,赔偿的数额也应该是相同的。

城市人的赔偿是按照城镇居民收入核算的;农村人的赔偿是按照农村农民收入核算的。这样的划分让赔偿变得简单容易操作,但是也在深深伤害着公众,间接传递着歧视。它以市民和农民的二元划分作为死亡赔偿金额的计算标准,在规则上拉大了国民心理的鸿沟,也人为制造出了群体差异。

【具体措施】

统筹城乡发展,消除“二元待遇”。这是解决诸多政策实践不公的根本之道。弥合城乡鸿沟还有很长的路要走,但“革而化之,与时宜之”,必须从全社会的共识上升为政策实践。法律和制度必须跟上人类思想进步和时代前进的脚步,否则国家发展与社会运转就会举步维艰。

希望精品学习网为您准备的北京2016年公务员申论热点:消除“二元待遇”符合您的需要,更多文章敬请关注精品学习网,祝您学习之旅愉快!

相关推荐:

2016年北京公务员申论热点:公共安全问题 

2016年北京公务员笔试申论范文备考:整改通知书 

标签:申论指导

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。