新高考改革方案出炉引热议

备受关注的“高考改革”方案重磅出台，其中涉及“高考不分文理科、外语一年两考，学业水平考试成绩计入总分，考试成绩由两部分决定，统考的语数外及3科高中学业水平考试成绩，而3科科目可以由学生自主选择”等内容，成为网友们热议的话题，。虽然宁夏暂时不是高考新方案的试点区，但是我市市民、老师、学生和网友都对此很关注，也是各有各的看法。

学生不用纠结如何选

9月4日，国家关于考生制度改革的实施意见正式发布，高考不分文理科，对于新出炉的改革政策，学生们是怎么想的呢?

记者走访了我市部分中学，随机采访了20名学生，其中13名学生赞成文理不分科，理由是从高一就可以有一个大局观，考虑未来要做什么，学的东西也会更全面，自主选择性也会更高。“不用纠结到底选择文科还是理科，而且自主选择科目，也降低了高考的难度，相对来说也就减轻了负担。”今年上高三的罗宜豪说，当初自己选择文理科的时候也纠结了很久，自己很喜欢化学和生物，但物理成绩并不好，又很喜欢历史，可对政治又不感兴趣，最终觉得男孩子选择理科出路更大些。

另外7名反对者则认为，不分文理科则意味着学科变得多了，压力肯定会更大。另外，如果一开始就确定自己未来的走向和选择的科目，只学习这几门科目感觉更是只为了高考。

老师抑制偏科还是有失公平

接受采访的一位高中地理老师说：“自己还是支持高考改革的。高考改革新方案，很大程度上加大了学生的自主选择权，更能够尊重学生的意愿，也更能体现每个学生的不同特点和优势。同时，更利于学生的全面发展，培养孩子的综合能力。”

同时，他还表示，像历史、地理、政治、化学、物理、生物，有利于综合素质的提高，而且还会培养一个大局观，因为学生要从高一就要认清自己的特长，想清楚未来要做什么。

在愿意接受采访的老师中，一位历史老师表达了截然不同的观点，她认为，“高考如果这么改，真的还不如现在，高考原本是中国最公平的考试，因为政治、地理、历史、生物、化学、物理只参加会考，这样确实减轻了学生的学业负担，其他科目都是全国统考很公平。而改革后，大学录取则需要原本只用会考科目的成绩，但是这些科目的考试又是由地方组织的，那么，成绩的可信度和阳光性就值得怀疑，不像现在高考那么透明。”

市民考两次不见得是好事

高考改革方案出炉，我市大多市民表示支持，“高考早就应该改革了，千军万马挤一座独木桥的时代不应该继续了。”市民梁女士说。

“目前普通高中处于基础教育阶段，过早文理分科，一些理科学生不再学历史、地理，成年后人文情怀就很缺少，而文科学生不学物理、化学、生物，今后的科学素养必然缺乏。”市民李先生看好高考改革。

同时也有少部分市民对改革后如何分散增多的压力感到担心。市民田娜说：“不分文理科，虽然学生能得到全面发展，但觉得增加了学生负担。每门课都要认真对待，不然可能会影响到高考成绩。”吕女士也表示，还是希望有所偏重，更有针对性，让一些偏科生根据自己的喜好选择专业科目，对今后工作更有发挥余地。

与此同时，改革方案中的英语考试受到了大家的关注，市民王先生就说，“考两次不见得是好事。如果第一次能考出好成绩也就罢了，一旦没考好，会影响孩子的情绪，第二次考试就会更加紧张，也许最后成绩还不如第一次。”韩女士也表示，英语一年两考不但达不到减负的效果，考两次反而加重了学生的负担。最终依然是用分数说话，并没有改变考试和分数定终身的局面。

网友高考机制尊重个体差异

《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》发布后引发了网友热烈讨论。有网友表示，文理不分科有利于促进学生的全面发展，教育体制在改革中正越来越完善。也有网友质疑，在学校始终以升学率为首要目标的前提下，文理不分科反而会加重课业负担，不利于对人才的选拔和培养。网友“liforgy”认为：“文理不分科不是重点，重点是怎样的高考机制能体现对个体差异的尊重。”

网友讨论时，自然不乏支持者与反对者，但是更大一部分网友都和网友“liforgy”有一样的看法。@猫脚丫就表示，比文理不分科更重要的是要有配套的评价机制和录取依据。@ang-k-k也认为，千呼万唤始出来，改变意味着有进步也有漏洞的种种可能，但因噎废食、固步自封才是真正的不作为。给教育真正松绑才是高考改革的重要保证!

新高考改革方案出炉引热议就分享到这里了，更多相关信息请继续关注高考改革栏目！