“我爸是李刚”难了结的偶然与必然

2010-10-25

河北大学车祸案引发连锁反应,肇事者之父李刚日前被曝有5套房产。河北大学党委书记、校长王洪瑞也曝出专著和论文抄袭事件。(10月24日《山东商报》)

虽然李刚亮相中央电视台向车祸受害者及其家属道歉,但事情显然没有风平浪静的兆头。这些舆论余波,都像是在校园沉默、当地相关部门处置不力之后的民意发泄。通过房产调查和抄袭论文事件来表达新的不满,提出一种质问,便容易理解的多。

可以想象,如果不是校园内发生车祸,这些房产和学术问题都不会有。而这种“曝光”的弦外之音无非是,官员的财产有问题,校长的论文也有问题。如果说这是一种偶然,那么背后的必然性却很值得忧虑。


一方面,因为官员财产公示制度的难产,官员的财产问题一直个谜,而这关系到权力腐败。在权力约束机制仍不尽完善的情况下,多套房产即便是自己投资赚来的,也会蒙上一层暧昧的阴影。不客气的说,正是因为权力约束机制不健全,官员财产信息不透明,导致灰色收入一直是个“神秘地带”,而公务员考试之所以热的发烫,很多人也是冲着背后的额外收益去的。

另一方面,高校内的学术抄袭等种种不道德行为,作为顽疾,还没有能够被彻底遏制的迹象,所以即便是校长,其学术公信力也不免受到质疑。而在连校长都存在抄袭问题的情况下,普通老师又在多大程度上幸免?一个方舟子遇袭案的告破,就让我们见识到学术江湖的恩恩怨怨。

河北大学内的车祸案,一方面关系到权力品质,一方面关系到教育品格,其案件走向令人十分关注。但可以肯定的是,对权力和教育品格的拷问,注定无法随之落下帷幕,还将在社会进程中打下深深的烙印。